עבירת אלימות - ענישה מקלה
הנאשם הורשע בהתאם להודייתו בעבירה של תקיפה בצוותא, תקיפה סתם, איומים והתנגדות למעצר.
בהתאם לכתב האישום, ביום 08.10.2015 בשעות אחר הצהריים, פגש הנאשם את הקטין, שכנו, בבנין מגוריו, ותקף אותו באופן שהיכה באמצעות כף ידו באפו של הקטין. בהמשך, שוחח המתלונן, אביו של הקטין, עם הנאשם בבנין על רקע האמור. בנסיבות אלה תקף הנאשם את המתלונן בכך שהכה באמצעות אגרופו בעינו ואיים שיפגע במשפחתו. בהמשך הצטרף אחר לנאשם ואלו החלו להכות באגרופים את המתלונן. בסמוך לכך, הגיעה דיירת אחרת מהבנין והפצירה בנאשם לחדול ממעשיו, בתגובה לדבריה הנאשם הכה וגידף אותה. משהבחין הנאשם בשוטרים שהגיעו למקום החל להמלט עד שנפל על הארץ. בהמשך, המשיך להשתולל ולהתנגד למעצרו תוך הנפת ידיו ורגליו.
עו"ד גיל אדלמן הגיע להסדר טיעון עם המאשימה לפיו יימחקו הוראות חיקוק של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. עוד הסכימו הצדדים שהנאשם יופנה לשרות המבחן, וככל שהתסקיר יהיה חיובי באופן של נטילת אחריות, המאשימה תגביל עצמה בהטלת עונש מאסר למשך 6 חודשים שיכול וירוצה על דרך של עבודות שירות ואילו ההגנה רשאית לטעון כפי הבנתה.
עו"ד גיל אדלמן: "הגם שעתירת המאשימה נמצאת במתחם העונש ההולם, יש לסטות מהמתחם"
מאת שרות המבחן התקבלו מספר תסקירים כאשר שבאחרון שבהם נמסר כי הנאשם מצוי בראשית דרכו הטיפולית הכוללנית, וכי הטיפול מצריך השתתפות במשך מספר ימים בשבוע. שירות המבחן העריך כי שליחת הנאשם לכלא, ולמצער הטלת עונש לריצוי על דרך של עבודות שרות, יחליש את כוחותיו ואת ביסוס שיקומו ונקיונו מסמים, ועלול להביא לנסיגה בטיפול שהחל ובהליך השיקומי. לאור אלה, המליץ השירות להטיל על הנאשם עונש קונקרטי וחינוכי של צו של"צ.
כמו- כן, מחוות דעת הממונה על עבודות השרות התקבל דיווח כי הנאשם לא כשיר לביצוע העבודות, וזאת בשל מצבו הנפשי והטיפול הפסכיאטרי אותו מקבל.
בישיבת השלמת הטיעונים, ולאור האמור בחוו"ד מאת הממונה, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש קצא מאחורי סורג ובריח.
עו"ד גיל אדלמן טען כי הנאשם לא נמצא כשיר לא משום שלא רצה או שלא גילה מוטיבציה, אלא בשל העובדה שמצוי בטיפול בשני מישורים, הן במישור הנפשי והן במישור ההתמכרותי. עוד טען הסנגור כי בנסיבות אלה, ומבלי לגרוע מחומרת העבירה, יש לסטות ממתחם העונש ההולם וזאת בשל שיקולי שיקום.
"האינטרס הציבורי במקרה הנדון עולה בקנה אחד עם האינטרס האישי של הנאשם"
בית המשפט סבור כי מתחם העונש ההולם לארוע כולו בנסיבות המקרה הינו עונש הנע בין עונש הצופה פני עתיד ברף התחתון ועד לעונש מאסר למשך 12 חודשים ועונשים נלווים.
לטעם בית המשפט, האינטרס הציבורי במקרה הנדון עולה בקנה אחד עם האינטרס האישי של הנאשם. לשיטת בית המשפט, העבירות אותן עבר הנאשם, אינן מסוג העבירות שלא ניתן לסיים את ההליך בהן ללא רכיב של מאסר בפועל ואינן מסוג העבירות שנושאות אופי של חומרה יתירה.
באיזון השיקולים השונים ולאחר ששקל טיעוני הצדדים, בית המשפט מוצא כי יש להושיט יד לנאשם אשר לראשונה בחייו עושה כל שביכולתו לשנות את דרכו הרעה ולחזור למוטב, ועל כן משית עליו מאסר על תנאי, צו של"צ בהיקף של 200 שעות, צו מבחן וחתימה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה (ת"פ 20972-10-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר