העליון מפחית בענישה בעבירות שוד
הנאשם סייע לבן דודו בחמישה מעשי שוד של טלפונים סלולאריים מנשים שהלכו ברחוב. חלקו של הנאשם התבטא בכך ששימש כנהג הרכב של בן דודו, משהסיעו אל סמוך למקומות בהם בוצעו מעשי השוד ובהמשך מילט אותו מהמקום לאחר ביצוע המעשים.
בגין הרשעתו בכתב אישום בחמש עבירות של סיוע לשוד, בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' אליקים) הושת על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל, וחויב בתשלום פיצויים בסך 1,800 ₪ לכל אחת מהמתלוננות (ת"פ 12963-10-1).
הנאשם הלין על חומרת העונש שהוטל עליו
הנאשם טען כי קיים פער בלתי מוצדק בין הענישה שהוטלה עליו לענישה שהוטלה על בן דודו (45 חודשים והעובדה שבעניינו של הנאשם נתקבל תסקיר חיובי ובו המלצה לענישה שיקומית – שילובו בתהליך טיפולי קבוצתי במסגרת צו מבחן לתקופה של שנה.
בית המשפט העליון מציין בהחלטתו מיום 1.8.17 כי אף שעקרון אחידות הענישה איננו חזות הכל והוא רק אחד משיקולי הענישה שבית המשפט שוקל בבואו לגזור את הדין, עדיין מדובר בעיקרון חשוב, שיש להתחשב בו.
בעניינו של הנאשם, קבע העליון, מבלי להקל ראש ולהמעיט בחומרת מעשיו של הנאשם, חלקו של הנאשם פחות גם מהבחינה המספרית וגם מבחינת מידת האשם המוסרי שבה הוא נושא.
לכך מוסיף העליון, היות הנאשם צעיר, יליד 1990, נעדר עבר פלילי, שזו לו הסתבכותו הראשונה עם החוק, נגרר לביצוע העבירות על ידי בן דודו, שהיה הרוח החיה והמבצע העיקרי של עבירות רבות, שהמשיך וביצע עבירות גם כאשר הנאשם חדל מלסייע לו, הודה בהזדמנות הראשונה, התחרט והביע צער על המעשים והתרשמותו החיובית של שירות המבחן.
לאור כל אלה החליט הרכב העליון להעמיד את עונשו של הנאשם על 22 חודשים לריצוי בפועל, חלף 30 החודשים שהשית בית המשפט המחוזי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר