22 חודשי מאסר לדר רחוב שהצית פיצרייה
הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירה של הצתה. הנאשם, דר רחוב, נהג להגיע מדי יום אל הפיצרייה, בה קיבל אוכל ושתיה מבלי שנדרש לשלם על כך.
בתאריך 27.5.2016 גמלה בליבו של הנאשם החלטה להצית את הפיצרייה מסיבה שאיננה ברורה. לצורך כך הוא נכנס לפיצרייה מהכניסה האחורית באמצעות מפתחות שקיבל מבעל עסק סמוך. הנאשם פיזר קרטונים ונייר בשני מוקדים בתוך הפיצרייה, שפך שמן על חומרי הבעירה בשני המוקדים, הצית אותם ונמלט מהמקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם התפשטה אש בפיצרייה, ונגרם לה נזק רב.
המדינה ביקשה להשית על הנאשם עונש של 30 חודשים מאסר בפועל, בשל הנסיבות החמורות שליוו את המעשה של הנאשם כמו גם עברו הפלילי המכביד אשר כולל 26 הרשעות קודמות בעיקר בעבירות של סמים ועבירות רכוש. עוד נטען כי יש לשקול לחובתו של הנאשם את העובדה כי מדובר במעשה שנעשה לאחר תכנון מוקדם ומחושב ואת הפגיעה הקשה בערכיים חברתיים כמו כבוד האדם וסולידריות חברתית שניזוקו בכך שהנאשם גמל למתלונן רעה תחת טובה, והצית את רכושו במקום להודות לו על החסד אשר עשה עמו במשך שנים כה רבות.
ב"כ הנאשם טען כי נסיבות חייו קשות וכי עברו עליו חיים קשים וחריגים כאשר הוא בודד בעולם ומנותק מכל מסגרת. עוד נטען כי הוא סובל מבעיית התמכרות קשה לאלכוהול וסמים, עם זאת, מהתסקיר לעניין העונש עולה כי הנאשם הביע רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי ומבקש להשתלב בהליך טיפולי. עוד ביקש הנאשם לזקוף לזכותו את העובדה כי הודה במעשה והביע עליו צער וחרטה.
בית המשפט: "הנאשם גמל במעשיו רעה תחת טובה"
בדיום שהתקיים ביום 6.9.17 פירט בית המשפט אודות חומרתה של עבירת ההצתה והתחשב בכך שבנסיבות המקרה, תוכננה ההצתה על ידי הנאשם מבעוד מועד, על ידי שימוש בחומר דליק. נראה כי אלמלא כוחות האש שהוזעקו למקום, יכול היה האירוע להסתיים באופן טרגי יותר ולפגוע גם בעסקים סמוכים ובעוברי אורח תמימים, ואת כל הנסיבות הללו יש לזקוף לחובתו של הנאשם.
בבואו לגזור את עונשו של הנאשם התחשב בית המשפט גם בעברו הפלילי המכביד של הנאשם, את חומרת העבירה ואת הכיעור המיוחד בכך שמדובר בהצתה מתוכננת מראש של עסק אשר סיפק לנאשם מזון ושתיה מתוך חמלה ורצון לסייע לו.
מנגד יש לשקול לזכותו של הנאשם את נסיבות חייו הקשות, את העובדה כי הוא חש צער ובושה על מעשיו כלפיי בעל הפיצרייה, את גילו המבוגר ואת המוטיבציה הגבוהה שהביע לנסות ולהשתלב בחיים נורמטיביים בעתיד.
לאחר שקלול מכלול נסיבותיו של הנאשם גזר בית המשפט על הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל, 15 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך של 2,000 ₪. (ת"פ 9335-06-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר