הפחתה בעונש בשל עיקרון אחידות בענישה
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בנשק וסיוע לסחר בנשק. על פי כתב האישום המתוקן, בשני מקרים הנאשמים קשרו קשר עם שני חיילים ששירתו בבסיס הנדסה קרבית בצה"ל, לסחור בלבנת חבלה תמורת תשלום כספי משמעותי.
בגזר הדין קבע בית המשפט כי יש לראות בעבירות שבהן הורשעו הנאשמים, כאירוע אחד לצורך קביעת מתחם הענישה ההולם, והעמידו על כן על שנתיים עד 5 שנות מאסר בפועל. בסופו של יום בית המשפט גזר על כל אחד מהנאשמים עונש של 42 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים (ת"פ 38081-04-15).
למען שלמות התמונה יוער כי הנאשמים האחרים (שני החיילים) הועמדו לדין בבית הדין הצבאי המחוזי (דרום) ואלה הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדרי טיעון שבהם הוסכם גם על העונש. במסגרת זאת, גזר בית הדין הצבאי המחוזי על אחד עונש של 280 ימי מאסר בפועל, ועל האחר עונש של 27 חודשי מאסר בפועל.
טענות הנאשמים בערעור כוונו בעיקרם של דברים להיעדר אחידות בענישה בין המעורבים בפרשה. לטענתם, העונש שנגזר עליהם גבוה באופן ניכר מזה של האחרים, וזאת למרות שהאחרונים, שסיפקו את לבנות החבלה והוציאן מרשות הצבא, היו בעלי מעורבות משמעותית יותר בפרשה. לשיטתם, משנגזר על הנאשמים עונש חמור מזה של האחרים "נוצר עיוות" בענישה.
"עלינו לתת את הדעת לעיקרון אחידות הענישה, שהוא עיקרון יסוד בשיטתנו המשפטית"
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העליון מוצא כי במקרה דנן הפערים בעונשים שהוטלו על המעורבים בפרשה מצדיקים את התערבותו.
העליון נותן את הדעת לעיקרון אחידות הענישה, אשר לפי עקרון זה, במצבים דומים מבחינת אופי העבירות ונסיבותיהם האישיות של הנאשמים ראוי להחיל, במידת האפשר, שיקולי ענישה דומים, כך במיוחד כאשר מדובר בנאשמים שונים המורשעים בגדרה של אותה פרשה, אז מקבל עקרון זה משנה תוקף. העליון מוסיף כי אכן, אין המדובר בכלל "מתמטי" שבלעדיו אין, כי אם בשיקול אחד מבין מכלול השיקולים הרלוונטיים לגזירת העונש, אך קובע כי בנסיבות המקרה שלפניו, יש בשיקול זה כדי להטות את הכף לטובת הקלה מסוימת בעונשם של הנאשמים.
העליון סבור כי לא קיים יחס מספק של שקילות בין העונש אשר הושת על הנאשמים לבין העונש שנגזר על האחר, בשים לב לחלקם היחסי בביצוע העבירות בפרשה דנן, בקובעו כי חומרת מעשיהם של האחרים אינה נופלת מזו של הנאשמים. עוד סבור העליון כי אין בשוני בהסדרי הטיעון כדי להצדיק לבדו את הפערים בענישה בנסיבות המקרה דנן, שאינם עולים בקנה אחד עם עקרון אחידות בענישה.
נוכח כל אלה, העליון מפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על כל אחד מהנאשמים ומעמידם על 34 חודשי מאסר בפועל (ע"פ 4407/16, ע"פ 4545/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר