העליון האריך את מעצרם של חברי ארגון פשיעה
כנגד הנאשמים הוגש ביום 27.2.17 כתב אישום המייחס להם פעילות פלילית במסגרת ארגון פשיעה. כתב האישום כולל 30 אישומים המייחס לנאשמים עבירות של עמידה בראש ארגון פשיעה, הלבנת הון, רצח קשירת קשר לביצוע פשע (רצח) וסחיטה באיומים.
מהמתואר בכתב האישום עולה כי החל משנת 2012 הנאשמים היו מאוגדים בארגון פשיעה, כאשר הארגון התמקד בהלוואת כספים בריבית קצוצה וגביית הכספים בסחיטה תוך שימוש בכוח ואיומים. בנוסף לכך בכדי להעלים את הרווחים שהתקבלו, ביצע הארגון עבירות של הלבנת הון ועבירות מס.
כמו כן, 2 מהנאשמים קשרו קשר לגרום למותו של אדם, אשר היה מעורב בקטטה עם חבר באותו ארגון פשיעה, לשם כך הגיעו הנאשמים למקום בו שהה אותו אדם וירו בו למוות. בנוסף לצורך גביית החובות ביצעו הנאשמים מעשי סחיטה תוך שימוש באיומים ובכוח, למשל ניפצו זגוגיות של מקום עבודתו של חייב, הכו חייבים בבעיטות, סטרו להם והכו בהם באמצעות אלה. באחד המקרים לאחר שהיכו את אחד החייבים הם גם הטילו עליו את מימיהם. בנוסף השתמשו הנאשמים ברימוני הלם וגז מדמיע לצורך ביצוע הסחיטות.
בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגדם הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים, הדיונים בבקשה נדחו מספר פעמים בשל שיהוי בהגשת חומרי החקירה מצד התביעה.
בבקשה טוענת התביעה כי מעשיהם של הנאשמים מעידים על מסוכנתם הרבה, ומסוכנתם מתעצמת גם נוכח עבר הפלילי העשיר. כמו כן מעשי הסחיטה המיוחסים להם מקימים חשש ממשי להשפעה על עדים ולשיבוש מהלכי משפט לאור התחכום שאפיין את הפעילות הפלילית שלהם.
באי כוחם של הנאשמים התנגדו לבקשה, וטענו כי מדובר בתיק של סחיטה באיומים אשר הלבישו עליו כסות של ארגון פשיעה, בנוסף טענו כי התביעה התעכבה בהעברת חומר הראיות ואף בימים אלה העבירה חומר נוסף לאחר שטנה כבר שאין עוד חומר בתיק.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 11.3.18 קבעה השופטת כי מדובר במקרה חריג השונה מהארכת מעצר רגילה, וחרף העובדה כי הנאשמים שוהים במעצר כבר למעלה משנה טרם התקבלה החלטה לעצור אותם עד תום ההליכים, החליטה השופטת לקבל את הבקשה שכן האינטרס הציבורי בשמירה על שלומו וביטחונו של הציבור גובר במקרה זה על האינטרס של הנאשמים לחירות, ועל כן החליטה להאריך את מעצרם ב-90 ימים נוספים. (בש"פ 1281/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר