העליון קיבל את הערעור, נאשם בהצתה ירצה חצי שנה של עבודות שירות
על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 23.4.17 בשעת ערב ביקרו הנאשם ושניים נוספים את המתלונן שבניהם הכרות מוקדמת. במהלך הביקור התפתח ויכוח בין המתלונן לשלושה שבעקבותיו הורה להם המתלונן לעזוב את ביתו. בהמשך לכך סיכמו השלושה לשרוף את רכבו של המתלונן, ולשם כך הצטיידו בבקבוק פלסטיק אשר מכיל בנזין. בהמשך, חזרו השלושה לסביבת ביתו של המתלונן כשפניהם מוסתרות, כאשר הנאשם עומד בפינת הרחוב על מנת להתריע במידה ומישהו יתקרב, האחרים ניגשו אל רכבו של המתלונן, שפכו עליו בנזין, הציתו אותו ומיד לאחר מכן נמלטו מהמקום.
בתסקיר שירות המבחן של הנאשם צוין כי מדובר בצעיר בן 20, אשר התחנך בפנימייה בשל מצבה הכלכלי העגום של משפחתו לאחר שאב המשפחה עזב את הבית בהיותו של הנאשם ילד קטן. נוכח קשייו של הנאשם להבין את חומרת מעשיו שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו.
בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה ציין את עברו הפלילי הנקי ואת העובדה שחלקו בביצוע ההצתה היה כאמור פחות דומיננטי. כמו כן זקף לזכותו את נסיבות חייו הקשות והחליט להשית עליו 9 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך של 5,000 ש"ח.
הנאשם באמצעות בא כוחו הגיש ערעור על חומרת העונש, במסגרת הערעור נטען כי הנאשם לא לקח חלק פעיל בהצתה ואילו על הנאשם האחר שהצית את הרכב נגזרו "רק" 6 חודשי מאסר. כמו כן ציין את עברו הפלילי הנקי ושיתוף הפעולה שלו עם הרשויות. מנגד טענה באת כוח המדינה שבית המשפט קמא זקף לזכותו של הנאשם את העובדה הנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו ושיתף פעולה באופן מלא עם הרשויות ועל כן אין מקום לשנות את גזר הדין.
בהחלטתו מיום 17.5.18 ציין בית המשפט העליון כי יש להקפיד על עקרון אחידות הענישה, בעיקר כשמדובר על נאשמים באותה פרשה. על כן ובהיותו של הנאשם שותף פאסיבי אשר לא נטל חלק פעיל בהצתה והעובדה שהנאשם האחר קיבל עונש נמוך יותר מעידות על תוצאה שגויה. בנוסף בית המשפט ציין כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, צעיר בעל סיכויי שיקום גבוהים ועל כן לא היה מקום להטיל עליו עונש כזה, משכך קיבל בית המשפט את הערעור והעמיד את עונש המאסר על שישה חודשים אשר ירוצו בעבודות שירות בכפוף להחלטתו של הממונה. (ע"פ 2166/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר