30 חודשי מאסר לנאשם בשוד אלים של פלאפון
מעובדות כתב האישום עולה שהנאשם וחברתו החליטו לשדוד את הטלפון הנייד של המתלונן מאחר וחברתו של הנאשם חשבה שהוא מחזיק תמונות אינטימיות של חברתה במכשיר הסלולרי. בתאריך 26.5.17 הזמינה חברתו של הנאשם את המתלונן להיפגש עמה בסמוך למרכז "ביג" שבכרמיאל. בסמוך לשעה 21:00 הגיע המתלונן למקום המפגש כשהוא משוחח עם חברתו של הנאשם שמכווינה אותו בינתיים, במקביל היא עדכנה את הנאשם אודות מיקומו של המתלונן ומסרה לו תיאור של המתלונן. בעודו מצפה לפגוש את חברתו של הנאשם הגיעו למקום הנאשם ועוד 4 אנשים שזהותם לא ידועה כשהם רעולי פנים ומצוידים באלה, הם תקפו את המתלונן בכל חלקי גופו בעזרת האלה ובבעיטות ואגרופים כדי להשיג את הטלפון הנייד, אחד התוקפים חטף מהמתלונן את הפלאפון ולאחר מכן הם נמלטו מהמקום. מחיפוש בפלאפון שנגנב לא נמצאו התמונות והנאשם אף ניסה להעלים ראיות בכך שאמר לחברתו למחוק את כל תיעוד השיחות בינהם.
מהתסקיר עולה כי הנאשם, רווק בן 27, חשב שהתמונות בפלאפון הם של חברתו ועל כן כעס במיוחד ופעל באגרסיביות בהשפעת חומרים ממכרים שצרך. שירות המבחן קבע, כי מהנאשם נשקפת מסוכנות גבוהה להישנותן של עבירות אלימות נוספות ועל כן לא הובאה המלצה טיפולית בעניינו.
בא כוח התביעה טענה שנסיבות ביצוע העבירה מקנות לה חומרה יתרה והתכנון, השימוש באלימות, החבירה לאחרים כמו גם הפגיעה בפרטיותו של המתלונן הם שמעידים על כך.
בא כוח הנאשם טען שהנאשם הופעל על ידי חברתו, אשר ניצלה את אהבתו כלפיה. עוד טען שהאלימות אשר הופנתה כלפי המתלונן לא הייתה ברף הגבוה ומטרת השוד לא היתה כספית כבמרבית מקרי השוד. כמו כן, ציין את נסיבותיו האישיות של הנאשם בהם התנאים הקשים בהם גדל, נטילת האחריות על מעשיו, הודייתו וגילו הצעיר.
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום 4.12.17 קבע השופט יחיאל ליפשיץ שאין חולק לגבי חומרת המעשים של הנאשם אשר מתייחסים בעיקר לעבירת השוד אשר משלבת עבירת רכוש עם עבירת אלימות. השופט ציין שהעובדה שחברתו של הנאשם היא זאת שיזמה את הארוע משחקת לטובתו. אך יחד עם זאת, מדובר באדם בוגר אשר הבין מה הוא עושה וגייס עוד 4 אנשים שיצטרפו אליו לביצוע השוד. והוא זה שיזם הוביל ונתן את הטון במהלך השוד. השופט ציין את גילו הצעיר של הנאשם ונסיבות חייו הקשות וזקף לזכותו את כך שהוא ללא עבר פלילי ואת הודאתו באשמה והשית עליו עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, שני עונשי מע"ת למשך 10 חודשים ו-4 חודשים ופיצוי כספי בסך של 10,000 ש"ח שיועבר למתלונן. (ת"פ 21363-06-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר