זיכוי מלא לנאשמים בעבירת סחיטה באיומים בשל הגנה מן הצדק
על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם 1 עשה משלוח שתייה מהפיצוצייה שבבעלותו לארבעה בחורים צעירים. בטעות הוכנסה לשקית המשלוח, שקית עם כ- 120,000 ₪. כאשר הנאשם 1 שוחח עם הבחורים, הם הכחישו את הגניבה וסירבו להשיב את הכסף. הנאשם 1 החליט להגיע עם שלושת הנאשמים האחרים למקום עבודתו של אחד מהגנבים, שם הם איימו עליו בעל-פה ובהתנהגות (לא נטען כי הייתה אלימות פיזית). או אז, הגנב לקח אותם לביתו, שם מסר להם סכום של כ- 15,000 ₪ מתוך הסכום הכולל שנגנב.
לכל ארבעת הנאשמים יוחסה עבירת סחיטה באיומים שעונשה המרבי הוא 9 שנות מאסר.
העניין נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים בפני כבוד השופט סגה"נ משה דרורי. בפסק הדין שנכתב ביום 23.05.17, בית המשפט זיכה את הנאשמים באופן מלא ונימק כי לא ניתן לייחס עבירת סחיטה באיומים לאדם שפנה למי שגנב ממנו את כספו ונוקט בפעולות הדרושות על מנת לקבל את כספו בחזרה.
בית המשפט פסק כי במקרה דנן, הנאשם 1 היה זכאי לנקוט בפעולות הדרושות כדי לקבל את כספו בחזרה, ועל כן פעל כדין מבחינת הדין הלבר-פלילי ולא ניתן לראות בפנייתו למתלונן איום בפגיעה שלא כדין. מכאן, שהנאשם 1 כלל לא ביצע עבירה פלילית.
בית המשפט נתן דעתו בנוגע להליכים שננקטו נגד הנאשמים ואמר כי הם עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית. עצם הגשת כתב האישום וניהול ההליכים נגד הנאשמים מצדיק הפעלת הסעיף של "הגנה מן הצדק" בייחוד לאחר שהסתיימו ההליכים כלפי הגנבים, במסגרת הסדר טיעון, בעונש הקל ביותר – מאסר על תנאי למשך חודשים אחדים וקנס.
בפסק דינו, כתב כבוד השופט משה דרורי: "אם הייתי מרשיע את הנאשמים, כבקשת ב"כ המדינה, הייתי חוטא חטא כפול: הגנבים יצאו מבית משפט השלום עם עונש קל, ויש שיאמרו מגוחך, ואילו הנאשמים שבתיק זה – אם הייתי מקבל את עמדת המדינה – היו מורשעים בעבירה שעונשה המירבי הוא 9 שנות מאסר".
בסופו של פסק הדין נכתב: "הנאשמים יוצאים מפה צחים כשלג. אין זה זיכוי מספק, ולא מספק ספיקא, אלא הם זכים כשלג. הם לא עשו דבר פסול. כל פעולותיהם נעשו כדין. כל אדם סביר אם היה לו מקרה דומה היה עושה אותו הדבר. המסר החינוכי והציבורי הוא כי יש לאפשר למי שגזלו את כספו לנקוט בדרכים שנקטו הנאשמים נגד הגנבים". (ת"פ (י-ם) 50968-06-14)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר