ענישה טיפולית לנאשם שתקף את בנו בבית הספר
על פי עובדות כתב האישום, ביום 8.9.16 הגיע הנאשם לבית הספר בו לומד בנו בבית שאן בעקבות קטטה בין בנו ובין קטין אחר. כאשר הגיע הנאשם לבית הספר הוא תקף את בנו בכך שחבט בו, הצמידו לקיר סטר לו ובעט בו אף לאחר שבנו שכב על הרצפה.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי כי מדובר באדם נורמטיבי והאירוע נושא כתב האישום גרם לו לרגשות אשמה ולחרטה עמוקה. שירות המבחן המליץ על הטלת צו פיקוח על הנאשם למשך 18 חודשים לצורך שילובו בהליך טיפולי.
ב"כ התביעה ביקשה להרשיע את ת הנאשם ולהטיל עליו 18 חודשים של צו מבחן בהתאם להמלצה של שירות המבחן, כמו כן ביקשה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי מאחר ומדובר בעבירת אלימות.
ב"כ הנאשם, ביקשה שלא להרשיע את הנאשם על אף שאין המלצה לכף משירות המבחן וציינה כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי וכי מדובר בארוע חד פעמי אשר לא מאפיין את אורחות חייו של הנאשם. כמו כן ציינה כי הנאשם הבין את הפסול במעשיו והוא מוכן להשתלב בכל הליך טיפולי. עוד טענה כי עונש של 18 חודשי צו מבחן הוא לא קל והוא בהחלט ראוי במקרה הנדון.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בטבריה, ביום 16.11.17 קבע השופט יריב נבון שמדובר באדם נורמטיבי ויש לקבל את המלצת שירות המבחן להטיל עליו ענישה טיפולית. יחד עם זאת, בעקבות מעשיו החומרים של הנאשם אשר תקף את בנו בבית הספר ואף לנוכח התנהגותו בבית המשפט, כאשר הוא מתקשה לשמור על איפוק ומטיל אשמה מסוימות באחרים. ועל כן החליט בית המשפט להרשיע את הנאשם ובנוסף לצו המבחן יש להטיל עליו גם ענישה צופה פני עתיד ועל כן החליט השופט לגזור עליו 3 חודשי מאסר על תנאי ו-18 חודשים של צו מבחן כאמור. (70002-01-17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר