החשודים עררו על המעצר והמשטרה הסכימה לשחרר
החשוד וחשוד נוסף נעצרו ביום 7.4.17 בשעות הלילה המאוחרות בגין חשד לביצוע עבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, גניבה, תקיפה כדי לגנוב, תגרה במקום ציבורי והעלבת עובד ציבור.
המשטרה טענה כי המדובר בארוע בו החשודים הגיעו למקום לבקשת קטין (אחיו של חשוד מס' 2) שהתלונן בפניו שהותקף. החשודים הגיעו למקום, תקפו את המתלוננים, הפילו אותם, בעטו בראשם בזמן שאלה על הקרקע. החשודים לא נרגעו ואיימו על המתלוננים בנוכחות השוטרים אף אחרי שהמשטרה הגיעה למקום. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננים חבלות חמורות.
הקטין שהזעיק את אחיו לארוע, נעצר גם הוא, אך שוחרר על ידי היחידה החוקרת. שני החשודים אלו הובאו להארכת מעצרם בבית משפט השלום בפ"ת. היחידה החוקרת עתרה להאריך מעצרם ב- 5 ימים, וזאת לצורך ביצוע פעולות חקירה.
ב"כ חשוד מס' 2, עו"ד יורי קורנברג, סיכום בתום הדיון כי מדובר בקטטה אשר בשלב זה לא ברור מי אחראי לה וכי לטענת מרשו, הם אלו שהותקפו באירוע. כמו- כן עתר הסנגור לשחרר מרשו בטענה כי הוא נעדר עבר פלילי וכי יש בעובדה שהקטין שוחרר לביתו כדי להשפיע על ההחלטה בעניין מרשו.
על סמך חומר החקירה והמסמכים שהונחו בפני בית המשפט, בית המשפט מגיע לכלל מסקנה כי קיים חשד סביר כי החשודים ביצעו את העבירות האמורות ושהוא סבור שבשלב זה יש בתיק די והותר חומר המצביע על חשד סביר משמעותי שהם אלו שביצעו את התקיפה ואין מדובר בתקיפה קלת ערך. לאור טיב המעשים המיוחסים לחשודים, בית המשפט סבור, כי בשלב זה אין מקום עדיין לשחרור לחלופה. באשר לפעולות החקירה, בית המשפט קבע כי מדובר באירוע חמור ויש פעולות רבות לבצע אך קבע שיש רק שתי פעולות חקירה דחופות בנות שיבוש, עם זאת , האריך מעצרם של החשודים בארבעה ימים נוספים, וזאת עד ליום 10.4.17 (מ"י 15354-04-17).
על החלטה זו עררו ב"כ החשודים לבית המשפט המחוזי מרכז. לטענתם, העבירות המיוחסות לחשודים לא מצדיקות שלילת חירותם לצורך השלמת ביצוע פעולות חקירה. עוד הדגישו הסנגורים כי אין חשש משיבוש, מאחר והחשודים אינם מכירים את המעורבים (עמ"י 16060-04-17).
עם קביעת מועד דיון לשמיעת הערר, היחידה החוקרת פנתה להגנה בבקשה למחוק הערר והסכימה לשחרר החשודים ממעצר בתנאים זהים לאלה שנקבעו בשחרור של הקטין.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר