העליון מאריך מעצרו של חשד ברצח בפעם השישית
על פי עובדות כתב האישום לאחר שגמלה בליבו של הנאשם החלטה להמית את המנוחה, ביום 1.5.16 הוא התפרץ אל ביתה, נטל סכין ממגירת המטבח, נכנס לחדרה ובעודה ישנה במיטתה דקר אותה בצווארה בפניה ובידה. המנוחה ניסתה להאבק בנאשם, אך הוא סתם את פיה והמשיך לדקור אותה. את המעשים הללו עשה הנאשם בזמן שבנה הקטין של המנוחה ישן לצידה וכאשר הוא ניסה לגרום לנאשם לחדול ממעשיו, דחף אותו הנאשם לרצפה והקטין נחבל. לאחר מכן נמלט הנאשם מהמקום כשהסכין בידיו, והמנוחה כאמור מתה מפצעיה.
בד בבד עם הגשת כתב האישום כנגד הנאשם הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. ביום 3.8.16 הורה בית המשפט המחוזי בחיפה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. במסגרת החלטתו קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של הנאשם וכי מי שנוטל חיים של אדם אחר מעיד על מסוכנותו. מאז ובשל הימשכות ההליכים הוגשו כבר 5 בקשות למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, כעת מבקשת המדינה להאריך את מעצרו של הנאשם ב-90 ימים נוספים או עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
במסגרת הבקשה חזרה המבקשת (המדינה) על חזקת המסוכנות הנשקפת מהנאשם בשל מעשיו הקשים. מסוכנות אשר מתגברת נוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם הכולל 35 הרשעות קודמות בין היתר בעבירות אלימות. מנגד טענה באת כוח הנאשם כי התיק לא יסתיים בזמן הקרוב ולצורך מעצרו הנוסף של הנאשם אשר כבר יושב במשך למעלה משנתיים במעצר ידרשו נימוקים טובים יותר, עוד טענה כי היא אינה מקבלת את חומרי החקירה ולטענתה הבשילה העת לבקש משירות המבחן לבחון חלופת מעצר בעניינו של הנאשם.
בהחלטתו של בית המשפט העליון מיום 21.5.18 ציין השופט אלרון כי אין חולק לגבי חומרת המעשים המיוחסים לנאשם, עוד ציין את מסוכנותה של עבירת הרצח, והחשש המתגבר להימלטות המשיב מן הדין ושיבוש מהלכי משפט. קל וחומר כאשר לנאשם עבר פלילי כה מכביד. באשר להתקדמות ההליכים ציין השופט כי אכן עבר זמן רב מתחילת ההליכים, אך לאחרונה ישנה התקדמות בקצב ראוי וכי טרם הגיעה העת לשקול חלופת מעצר. על כן הוחלט לקבל את הבקשה בפעם השישית ומעצרו של הנאשם הוארך.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר