העליון דחה ערעור של נאשם בהפרת צו פיקוח על עברייני מין
מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 24.11.15 בשעות הצהריים הגיע הנאשם למרכז האקדמי לב בירושלים והקים במקום דוכן המציע ספרים למכירה וזאת מבלי שקיבל אישור לעבודתו מאחר שהיה נתון תחת צו פיקוח לעברייני מין. קצין הפיקוח הגיע למקום והבהיר לנאשם כי הוא אינו יכול לקבל אישור עבודה ועל כן הוא מפר את הצו, בתגובה החל הנאשם לפנות את הדוכן תוך שהוא צועק על קצין הפיקוח, בעקבות כך קצין הפיקוח הודיע לנאשם שהוא מעוכב ועליו להמתן למשטרה, אך הנאשם התעלם ממנו נכנס לרכב והניע אותו. קצין הפיקוח תפס ברכבו של הנאשם, הנאשם משך את ידו פנימה ועיקם אותה, לאחר מכן עזב הנאשם את המקום חרף קריאותיו של קצין הפיקוח שעליו להמתין במקום.
לאחר שמיעת ראיות זוכה הנאשם מעבירה של תקיפת עובד ציבור והורשע בעבירה של הפרת צו פיקוח, בסופו של יום הושתו על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך של 900 ש"ח. הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים וטען שלא הפר את צו הפיקוח כיוון שהצו דרש קבלת אישור על עבודה קבועה ולא על עבודות מזדמנות. כמו כן, מכירת הספרים התקיימה בסמוך למוסד בו לומדים גברים בלבד, כך שהוראות צו הפיקוח שהוטל עליו שמטרתן להרחיקו משהות בקרבת קטינות לא הופרו מבחינה מהותית. המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם וקבע כי מטרתו של צו הפיקוח היא לוודא מראש שעבודותיו של הנאשם אינן קשורות בקשר עם קטינים וכי לנאשם לא נתון שיקול הדעת להחליט בעצמו אם מדובר בעבודה המצריכה אישור או לאו.
הנאשם לא אמר נואש והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בבקשתו חזר על עיקריי טענותיו מהערכאות הקודמות והוסיף כי קיבל אישור בעל פה מקצין פיקוח לעסוק במכירת ספרים. כמו כן, ציין את מצבו הכלכלי והרפואי הקשה שאינו מאפשר לו לשלם אפילו הוצאה קטנה.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 18.2.18 קבע בית המשפט כי עיקר טענותיו של הנאשם עוסקות בקביעות עובדתיות עליהן נסמך בית המשפט קמא, קביעות שנבחנו והתקבלו ונוכח ההלכה כי ערכאת ערעור בלגלול שלישי לא תתערב בקלות בקביעות אלו הוחלט שלא להתערב בתוצאה אליה הגיע בית המשפט קמא והבקשה נדחתה. (רע"פ 1209/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר