שוד סניף דואר בחיפה - שלוש שנות מאסר
לפי עובדות כתב האישום (ת"פ 429-08-16), הנאשם הגיע בשעות הבוקר לסניף דואר בחיפה כשהוא מצויד בחפץ הדומה לאקדח על מנת לשדוד כסף מסניף הדואר. הנאשם נכנס לסניף כשהוא אוחז בידו שקית שחורה ועל פניו משקפי שמש. הוא ניגש לדלפק, שלף מתחת למכנסיו את החפץ הדומה לאקדח והציג אותו בפני פקידת הקבלה כדי להפחידה. לאחר כמה שניות, החזיר את החפץ בחזרה למכנסיו והורה לפקידה להכניס לתוך השקית השחורה את כספי הדואר. הנאשם ניגש לפקיד נוסף שנכח בסניף ודרש גם ממנו למסור לו כסף, הפקיד המפוחד נענה לדרישתו והכניס כסף נוסף לשקית. מיד לאחר מכן, הנאשם יצא מסניף הדואר כשברשותו 7890 ₪.
עבר פלילי גדול של עבירות רכוש וסמים
המדינה הציגה בפני בית המשפט הרשעה קודמת של הנאשם משנת 2009, שעניינה גם כן בשתי עבירות של שוד ובמסגרתה הוטלו על הנאשם 48 חודשי מאסר בפועל. כמו כן, לנאשם הרשעה משנת 2006 בגין עבירות סמים שבגינן נידון למאסר בפועל למשך 26 חודשים והרשעות נוספות משנים שונות. המדינה טענה כי מעשיו של הנאשם פגעו במצבם הנפשי של פקידי הדואר ועתרה להטיל עליו 5 שנות מאסר בפועל בעקבות עברו הפלילי המכביד. בנוסף, עתרה להפעיל עונש המאסר המותנה מהתיק הקודם שהוא בר-הפעלה בתיק זה.
מנגד, עורך דינו של הנאשם הציג מסמך רפואי אשר מלמד על מחלת אמו של הנאשם, אשר בה מטפל. כמו כן, עורך הדין הגיש מסמך מאת קצין אסירים אשר העיד כי הנאשם הוא אסיר תומך לעצורים המוגדרים תחת השגחה. לדבריו, הנאשם מסייע לעצורים במצוקה נפשית, משתתף בקבוצה תומכים ותפקודו תקין, חיוני וחיובי. עורך הדין טען כי הנאשם לא ביצע אלימות כלפי המתלוננים וכי החפץ שעשה בו שימוש הוא כלל לא אקדח, דבר שגם פקידת הדואר הבחינה בעצמה.
עורך הדין הדגיש כי הרקע לביצוע העבירה הוא מצב כלכלי קשה של משפחת הנאשם. הנאשם עלה לארץ בגיל 37 בעוד אביו אלכוהוליסט ואמו סובלת ממחלה קשה. כנער, הנאשם השתתף במלחמה קשה בגרוזיה, אשר חשפה אותו למראות טראומתיים. בנוסף, הנאשם הודה במעשיו, התנהל בצורה מופתית בזמן מעצרו ומנסה לשקם את חייו ולחזור להיות אדם מועיל לחברה.
עונש שהולם את מעשיו, אך מתחשב גם בנסיבות חייו
בדיון שנערך ב-1/1/17, שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט אבי לוי דן את גזר דינו של הנאשם. השופט החל את דיונו בכך שהדגיש כי הנאשם ריצה למעלה מ-12 שנות מאסר מצטברות בגין שורה של עבירות פליליות שביצע לאורך שנים. השופט התייחס לטענת סנגורו של הנאשם וקבע כי איום בחפץ דמוי כלי-נשק מייצר התנהגות לא שקולה מצד הנוכחים ועל כן יש להטיל עונשי מאסר אירועים על מורשעים אשר בצעו שוד שכזה במקומות ציבוריים.
השופט לוי שקל את כלל השיקולים, בין היתר הנזק שהיה צפוי להיגרם לרכוש ולגוף והרקע לביצוע העבירה מצד הנאשם. כמן כן, השופט התחשב גם בנסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם דואג לאמו שחולה במחלה קשה ולכן מאסרו יפגע גם בה. כמו כן, הנאשם נטל אחריות על מעשיו, שיתף פעולה ומאז עושה מאמצים לחזור אל המוטב. בנוסף, לא ניתן להתעלם מנסיבות חייו הקשות של הנאשם אך גם לא מעברו הפלילי הכבד. לבסוף, השופט הטיל על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, הכוללים הפעלת המאסר על תנאי מתיק קודם שהיה בר הפעלה בחופף ובמצטבר ומאסר על תנאי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר