העליון דחה את הערר, נאשם שירה לעבר אדם אחר יישאר במעצר בית
על פי עובדות כתב האישום ביום 31.12.17 נשע הנאשם ברכב פרטי על כביש 4 כשהוא נושא עימו ברכבו אקדח טעון בכדורים, באותה העת נסע נאשם אחר(נאשם 2) בכביש ומשהבחין בנאשם החל לנסוע אחריו, בשלב מסוים הוא התנגש עם רכבו בנאשם במטרה לפגוע בו. כמו כן ניסה לחסום אותו ובשל כך ירד הנאשם לשולי הכביש, בהמשך פגע נאשם 2 בשנית ברכבו של הנאשם, בשלב זה השניים יצאו מרכביהם, כאשר הנאשם יצא עם הנשק הטעון. בהמשך ירה הנאשם 4 כדורים לכל הפחות מטווח קצר לעברו של נאשם 2 במטרה לפגוע בו, כתוצאה מהירי נפגע נאשם 2 מקליע בזרועו השמאלית ובירך שמאל והנאשם נמלט מהמקום באמצעות רכבו.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ועבירות נשק, בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים. בבקשה טענה המדינה כי בידיה ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לנאשם הכוללות סרטוני מצלמות אבטחה, חוות דעת ממעבדת נשק ועדי ראיה. כמו כן טענה, כי המעשים אשר מיוחסים לנאשם יוצרים חשש סביר שהוא יסכן את שלום הציבור ואף מקימים חזקת מסוכנות סטטוטורית. עוד נטען שחרף ניסיונות רבים לאתרו הנאשם ברח מהמשטרה עד להתיצבותו בתחנת המשטרה כחודש לאחר האירוע. לפיכך טענה המדינה כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרורו של המשיב יביא לשיבוש מהלכי משפט.
לאחר שהוגש תסקיר מטעמו של הנאשם, בהחלטתו מיום 25.3.18 קבע בית המשפט המחוזי בחיפה שחרף חומרת המעשים המתוארים בכתב האישום והעובדה כי הם מקימים עילת מעצר סטטוטורית, ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר הולמת, ועל כן נקבע כי הנאשם ישוחרר ממעצר בתנאם מגבילים הכוללים מעצר בית בפיקוח אלקטרוני.
המדינה הגישה ערר לבית המשפט העליון על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לשחרר את הנאשם. בערר טענה כי שגה בית המשפט המחוזי שהורה על מעצרו של הנאשם בפיקוח אלקטרוני חרף חומרת העבירות המיוחסות לו וחזקת המסוכנות. עוד טענה שמסוכנתו של הנאשם מתחזקת גם נוכח סכסוכו עם הנאשם 2 אשר מעמיד בסכנה את שני הנאשמים והסובבים אותם, וזאת גם לאור העובדה שהנשק בו עשה הנאשם שימוש טרם נתפס.
מנגד טען הנאשם שאין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, בא כוחו טען כי הלכה למעשה הנאשם לא נמלט מאימת הדין וכי הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי ולפיכך אין חשש כי הוא יפר את תנאי המעצר.
בהחלטה שהתקבלה ביום 27.3.18 בבית המשפט העליון קבע השופט אורי שוהם כי נוכח תסקיר המעצר של הנאשם אשר מכיל בעיקרו נתונים חיוביים המשליכים על שאלת מסוכנתו של הנאשם יש מקום לדחות את הערר ואין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי ועל כן הערר נדחה . ( בש"פ 2567/18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר