העליון דחה ערעור של נאשם בשוד אלים של קשיש
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 20.9.16 בסמוך לשעה 8:00, הגיעו הנאשם ואדם נוסף לחנות של המתלונן בן ה-83 ברחוב החלוץ בחיפה, המתלונן יצא מהמקום ועשה את דרכו לעבר סניף בנק סמוך במטרה להפקיד את הפדיון השבועי של החנות. השניים התקדמו לכיוונו של המתלונן והחלו לתקוף אותו בצוותא, בכך שהכו אותו בגב, הפילו אותו על הרצפה ובעודו שרוע על הריצפה נטלו מכיסו 2,000 ש"ח. לאחר מכן המשיכו להכותו וחיפשו בכיסי מכנסיו כסף נוסף וחדלו רק לאחר שלא מצאו כסף נוסף, לבסוף נמלטו השניים מהמקום. כתוצאה ממעשיהם נגרמו למתלונן שטפי דם, שפשופים בכתפו, בברכו והוא סבל מכאבים, רגישות והגבלה בתנועה.
נוכח גילו הצעיר של הנאשם הורה בית המשפט קמא על עריכת תסקיר בעניינו ממנו עלה כי הנאשם סובל ממחלה סכיזופרנית פרנואידית ומכור לסמים פסיכו אקטיבים ועל כן הוכר כנכה בשיעור של 100%, עוד פורט בתסקיר אודות מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו ורישומו הפלילי הכבד ונוכח אלה וניסיונות טיפוליים שכשלו בעבר החליט שירות המבחן שלא להמליץ על ענישה טיפולית בעניינו.
בית המשפט המחוזי בחיפה עמד על חומרת מעשיו של הנאשם וציין לחומרה את העובדה שבחר לשדוד בצוותא עם אדם נוסף קשיש בן 83. אך נוכח גילו הצעיר והודאתו באשמה השית עליו בית המשפט עונש של 40 חודשי מאסר בפועל, 2 עונשי מע"ת למשך שנה וחצי שנה ותשלום פיצויים לטובת המתלונן בסך של 10,000 ש"ח.
בא כוח הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון, בערעור טען כי המחוזי חרג לחומרה בקביעת מתחם הענישה מאחר ולא נתן משקל מספיק לעובדה שלא קדם תכנון מוקדם לביצוע העבירה ולא נבחנה לעומק השפעת מחתלו הנפשית של הנאשם על מידת אחריותו בביצוע העבירה.
בא כוח המדינה ביקש לדחות את הערעור, שכן לטענתו גזר הדין של בית המשפט קמא משקף את חומרת נסיבות ביצוע העבירה תוך התחשבות במכלול השיקולים.
העליון: "אין להקל ראש בהתנהגות שכזו, המהווה רעה חולה הפושה במחוזותינו"
בדיון שנערך בבית המשפט העליון ביום 10.1.18 קבע בית המשפט כי מדובר בעבירת אלימות קשה ואכזרית בייחוד שזו מכוונת כלפי קשישים וחסרי ישע ובהתחשב במדיניות הענישה המחמירה בעבירות המשלבות שוד ותקיפת זקן העונש שהוטל על הנאשם הוא הולם ואין מקום להתערב בו ועל כן דחו את הערעור. (ע"פ 4777/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר