עבירות נשק - הפחתה בעונש
על פי עובדות כתב האישום המתוקן במהלך חודש אפריל 2016 רכש הנאשם תת מקלע ומחסנית בכפר ברטעה והובילם לכפר מגוריו ג'דיידה-מכר, בהמשך מסר את הנשק לקרוב משפחה אשר החזיק בו בהיחבא למשך שבוע. ביום 19.4.16 ביקש הנאשם מקרוב משפחתו להעביר את הנשק לקרוב משפחה אחר אשר החזיק בו במקום מסתור. ביום 22.4.16 איתרו כוחות הבטחון את תת המקלע במקום מסתור כשמחסנית בתוכו.
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של רכישת נשק, החזקת נשק נשיאתו והובלתו. בית המשפט המחוזי בחיפה ציין את חומרת העבירות ואת הסיכון הנשקף מעבירות אלה לשלום הציבור וביטחונו ולאחר ששקל מחד את עברו הפלילי של הנאשם אשר כולל עבירה של הכנת בקבוקי תבערה והשלכתם ומאידך את העובדה שהודה באשמה, את נסיבות מעצרו והשלכותיו על בני משפחתו החליט להטיל עליו 42 חודשי מאסר בפועל שהתווספו ל-10 חודשי מאסר על תנאי שהופעלו כך שהנאשם ירצה בסה"כ 52 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם הגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט העליון, בערעור טען בא כוחו שמתחם הענישה שנקבע בענינו סוטה משמעותית מהמתחם הנהוג בעבירות אלה על פי הפסיקה, והענישה המקלה אשר הוטלה על שותפיו לפשע מפרה את עקרון אחידות הענישה. כמו כן נטען, כי בית המשפט קמא לא התחשב מספיק בנסיבותיו האישיות והוא דרש שעונש המאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש שהוטל עליו ולא במצטבר.
מנגד, בא כוח התביעה ביקש לדחות את הערעור, שכן שותפיו לביצוע העבירה הורשעו בעבירות של החזקת נשק בלבד, בעוד שלנאשם היה תפקיד מרכזי יותר בפרשה.
בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון ביום 12.12.17 קבע המוטב שאין להקל ראש בעבירות חמורות של נשק אשר לעיתים משמש לא רק לפעילות עבריינית אלא גם לפעילות חבלנית עוינת על רקע בטחוני. עוד קבע המוטב שמתחם הענישה שנקבע לנאשם והעונש שנגזר עליו אינו חורג במידה ניכרת בהשוואה למקרים בעלי נסיבות דומות. יחד עם זאת, קבע המוטב כי העונש אכן פוגע בעקרון של אחדות הענישה שכן על שותפיו של הנאשם הוטלו עונשים מזעריים ביחס אליו, ועל כן החליט בית המשפט העליון לקבל באופן חלקי את הערעור ולהפחית בחצי שנה את עונש המאסר שהוטל על הנאשם כך שכעת הוא ירצה 46 חודשי מאסר בפועל. (ע"פ 27/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר