הנאשם בעבירות נשק ישוחרר למעצר בית
ערר וערר שכנגד הוגש על החלטתו של השופט עמית פרייז מיום 16.8.17 אשר הורה על שחרורו של נאשם, בעבירה של החזקת נשק, למעצר בית מלא בפיקוח וערבויות, וזאת לאור קיומה של חולשה בראיות ועל אף המלצתו השלילית של שירות המבחן.
לצורך שלמות התמונה יצוין כי הנאשם הודה בחקירתו בביצוע העבירה.
במסגרת הערר, המדינה טענה כי לא קיימת חולשה ראייתית ולכן לא היה מקום להורות על שחרור הנאשם, וזאת בפרט לאור עברו הפלילי ומאסר על תנאי אשר תלוי ועומד כנגדו. מנגד, טען הנאשם כי שגה בית המשפט בכך שקבע מעצר בית מלא ופיקוח הדוק וזאת לנוכח החולשה הראייתית.
"הודאה בחקירה איננה חזות הכל"
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ועיון בחומר החקירה בית המשפט המחוזי קובע בהחלטתו מיום 17.8.17 כי לא נפלה שגגה בהחלטת בית המשפט בכל הנוגע למישור הראייתי.
באשר להודאת הנאשם במיוחס לו, מוסיף השופט ד"ר עמי קובו כי מעיון בראיות הנוספות עולה חשש שהנאשם שקיימת אפשרות שהנאשם "נטל על עצמו" מעשה שביצע אחר, קרוב משפחתו.
עוד בנוגע לעניין הראייתי, נותן השופט דעתו לכך שהנאשם לכאורה ידע פרט חקירה מוכמן אחד אשר נוגע לכך שבמחסנית לא היו כדורים, ומאידך הנאשם שגה בפרט חקירה מוכמן אחר בנוגע לצבע הדלי.
בכל הנוגע לשחרור לחלופת מעצר, סבור המחוזי שבית משפט השלום איזן נכונה בין החולשה הראייתית לבין מסוכנותו המשמעותית של הנאשם.
לצד זאת, נקבע כי בשל העובדה שבית משפט השלום לא בחן את המפקחים המוצעים, עליו לעשות כן ולבחון אותם כנדרש.
סוף דבר: שני העררים נדחו והנאשם ישוחרר לאחר בחינת המפקחים בפני בית משפט השלום (עמ"ת 37020-08-17; 37606-08-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר