עבירת החזקה ונשיאת נשק - העליון מורה על בחינת חלופה לשחרור
נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת החזקת נשק, הובלה ונשיאה של נשק. על פי כתב האישום, בחודש יולי 2017 רכש הנאשם מאדם אחר נשק מאולתר מסוג קרל גוסטב ובתוכו מחסנית, 105 כדורים בקוטר של 9 מ"מ. בתמורה לנשק, למחסנית ולכדורים שילם הנאשם למוכר סך של 8,000 ש"ח. לאחר מכן, הוביל הנאשם ונשא את הנשק, המחסנית והכדורים בתוך רכב שבו נהג בתוך עיר מגוריו, עד שהגיע לביתו. כמה ימים לאחר מכן עטף הנאשם את הנשק, המחסנית ו-23 כדורים בניילון נצמד, והסתיר אותם על ארון בגדים בחדר השינה בבית. מאותו מועד ועד למועד מעצרו ביום 14.8.2017 החזיק הנאשם את הנשק, המחסנית והכדורים בלא רשות על פי דין.
ביום 31.8.2017 נעתר בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא א' אליקים) לבקשת המדינה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, בקבעו כי קיימות ראיות לכאורה, חלופת מעצר בעניינו לא תסכון, לחובת הנאשם עבר פלילי, הכולל בין היתר הרשעה בעבירה של גרימת חבלה חמורה (מ"ת 47184-08-17).
ההגנה טענה בערר כי היה על בית המשפט המחוזי להורות על שחרורו לחלופה של מעצר בית, או למצער להפנותו לשירות המבחן להכנת תסקיר מעצר.
לאחר שהשופט ע' פוגלמן שקל את מכלול הנתונים שהובאו לפניו מצא לקבל את הערר באופן חלקי.
העליון קבע בהחלטתו מיום 24.9.17 כי גם בהינתן קיומה של עילת מעצר סטטוטורית, שומה על בית המשפט לשקול את האפשרות לשחרר את העצור לחלופת מעצר, ובלבד שזו משיגה את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירות פחותה.
עוד נקבע כי העבירות המיוחסות לנאשם נוגעות להחזקת נשק, נשיאתו והובלתו במסגרת אירוע בודד, וכלי הנשק נושא כתב האישום נתפסו על ידי המשטרה – כך שאין חשש כי אלה נמצאים בידי הנאשם. כמו כן, נקבע כי סוג העבירות במקרה דנא ונסיבות ביצוען אינם מצויים ברף הגבוה של מדרג עבירות הנשק- הנאשם אף לא עשה שימוש בנשק.
לכך התווסף השיקול כי הגם שעברו הפלילי של הנאשם אינו נקי – אין לו הרשעות קודמות בעבירות נשק והרשעתו בעבירת אלימות, בעטיה נשא בעונש מאסר בדרך של עבודות שירות, היא בגין מעשים שבוצעו לפני זמן רב.
על יסוד אלה, סבור העליון כי יש מקום להורות על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם על מנת לבחון אם ישנה חלופת מעצר שתוכל לסכון בנסיבות העניין (בש"פ 7237/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר