העליון מחמיר בעונש - 8 שנות מאסר לנאשמים שירו לעבר מתלונן
מעובדות כתב האישום המתוקן שבו הורשעו הנאשמים עולה, כי הנאשמים קשרו קשר לגרום למתלונן חבלה חמורה באמצעות ירי מאקדח ולשם כך אף הצטיידו באופנוע וקסדה גנובים, באקדח חצי אוטומטי ובתחמושת תואמת. ביום 21.3.16 הגיעו השניים למקום בו שהה המתלונן ברכבו כשהם רכובים על האופנוע הגנוב, כאשר נאשם 2 נוהג באופנוע והנאשם 1 מחזיק באקדח. המשיבים חלפו בסמוך לרכבו של המתלונן ואז ירה הנאשם 1 במתלונן, כתוצאה מהירי נגרמו למתלונן חורים בקיבה, נזקים בסרעפת ובכבד והוא נזקק לניתוח תחת הרדמה כללית, לאחר הירי המשיכו הנאשמים בנסיעה וניסו להעלים ראיות תוך הסתייעות במשתף פעולה.
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ציין את מעשיהם החמורים של הנאשמים ועברם הפלילי הכבד ומנגד התחשב בנסיבות המקלות בעניינים בין היתר נסיבותיהם האישיות הקשות והחליט להשית 6 שנות מאסר בפועל, עונשי מע"ת, שלילת רישיון הנהיגה וקנס כספי בסך 60,000 ש"ח לנאשם מספר 1, ו-5 שנות מאסר בפועל, עונשי מע"ת, פסילת רישיון הנהיגה וקנס בסך של 50,000 ש"ח על נאשם 2, בתוספת 9 חודשי מאסר על תנאי שהופעלו כנגדו כך שירצה בסה"כ 5 שנות מאסר ועוד 9 חודשים.
הן המדינה והן הנאשמים הגישו ערעורים לבית המשפט העליון על קולת העונש וחומרתו בהתאמה. המדינה טענה כי נוכח הסיכון הנשקף מהנאשמים הענישה אינה מספקת, וכי לא היה מקום להשית עונש מאסר קל יותר על נאשם 2. עוד חזרה וציינה המדינה את עברם הפלילי המכביד של הנאשמים בעבירות אלימות דומות. מנגד טען נאשם 1 כי נורתה יריה אחת בלבד וגם היא כוונה אל עבר הזרוע של המתלונן, עוד ציין את שיתוף הפעולה מצידו והודאתו באשמה כמו גם ההליך הטיפולי שהוא החל לעבור בכלא. נאשם 2 הצטרף לטיעוניו של נאשם 1 תוך שהוא עומד על נסיבות חייו הקשות ועל ההליך השיקומי אותו הוא עובר.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 27.2.18 קבע מוטב השופטים, כי נוכח עקרון ההלימה כמו גם הצורך בהגנה על שלום הציבור ושיקולי הרתעה מחייבים החמרה בעונשם של הנאשמים, שכן מדובר בארוע ירי מתוכנן ומחושב לעבר פלג גופו העליון של המתלונן שבוצע בשעות הצהריים באזור מגורים, עוד ציינו כי נאשם 1 ביצע את המעשה תוך הפרת תנאי מעצר הבית שהיה שרוי בו ונאשם 2 ביצע את המיוחס לו בזמן שהיה תלוי ועומד כנגדו עונש מע"ת ועל כן החליטו השופטים לקבל את ערעור המדינה, לדחות את ערעורם של הנאשמים ולהעמיד את עונש המאסר של כל אחד מהנאשמים על 8 שנות מאסר. (ע"פ 6459/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר