העליון האריך את מעצרה של עובדת זרה שמלה את בנה בן ה-4 ותקפה גורמי רווחה
על פי עובדות כתב האישום, הנאשמת, עובדת זרה השוהה בארץ ולה 4 ילדים ביצעה מילה בבנה בן ה-4 באמצעות מספריים ולא פינתה אותו לקבלת טיפול רפואי. בנה הקטן סיפר בגן את שעבר והגננת דיווחה על כך לשרותי הרווחה. בהמשך הגיעו לביתה של הנאשמת בעלי תפקיד על מנת להוציא את ילדיה למקלט, הנאשמת ביקשה למנוע את לקיחת בתה התינוקת ובעקבות כך גרמה לחבלה אצל נציגת הרווחה שהגיעה לביתה.
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, התעללות בקטין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשמת עד תום ההליכים נגדה. בדיון שנערך ביום 31.3.16 קבע בית המשפט המחוזי כי הנאשמת אינה מסוכנת עוד כלפי ילדיה משום שהם נמצאים במשפחות אומנות והחשש העיקרי בענינה הוא החשש שתימלט מהארץ ועל כן הוחלט לשחרר את הנאשמת למעצר בית ועריכת תסקיר מבחן בעניינה.
המדינה הגישה בקשה לעיון חוזר במעצרה של המשיבה לאחר שנתפסה מטפסת על גדר הגבול במטרה לחצות את הגבול לירדן. בא כוחה ביקש לשחרר אותה למעצר בית תוך עיבוי החלופה בדרישה לחתימתה בתחנת המשטרה הקרובה אך נוכח סירובה התקיף לשהות בכל סוג של מעצר והתנהגותה התוקפנית במהלך פגישה עם שירות המבחן קיבל בית המשפט את עמדתה של המדינה והורה על מעצרה עד תום ההליכים.
המדינה הגישה בקשה לבית המשפט העליון להאריך את מעצרה של הנאשמת מעבר ל-9 חודשים, בבקשה טענה המדינה שמעשיה של הנאשמת מעידים על מסוכנות וכי בעבר כבר הוצאו ילדיה של המשיבה מחזקתה בשל הסיכון שבו היו שרויים וההזנחה ממנה סבלו. כמו כן ציינו, כי בחקירתה אמרה הנאשמת שתנסה לברוח לירדן בשנית.
בא כוח הנאשמת הצביע על מצבה הקשה של הנאשמת אשר נהגה בילדיה בהתאם לתרבות ממנה באה, ולכן חשה כי נגרם לה עוול, והציע לשחרר ללא פיקוח.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 1.1.18 ציינה השופטת דפנה ברק-ארז כי הנאשמת נמצאת במעצר כבר תקופה ארוכה, עם זאת אין להקל ראש בחשש להימלטותה מאימת הדין. על כן החליטה השופטת לשלוח את הנאשמת שוב לעריכת תסקיר וביקשה מבא כוחה שיסביר לה את החשיבות של שיתוף פעולה מצידה בכדי שיוכלו לבחון עבורה חלופות מעצר טובות יותר ועל כן קיבלה באופן חלקי את בקשת המדינה והאריכה את מעצרה ב-45 ימים נוספים מיום 14.1.18.(בש"פ 10084/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר