העליון האריך את מעצרה של נאשמת בסיוע לרוצח אכזרי
על פי עובדות כתב האישום הנאשמים הינם ידידים שהתגוררו יחדיו, השניים היו מסוכסכים עם שכנם. ביום 10.5.17 לאחר שהתפתחה מריבה עם השכן, תקף אותו נאשם 1 עם גרזן תוך כדי שהוא מכה אותו פעמים רבות בראשו עד שמת. בהמשך החליט לבתר את גופתו בכוונה להעלים את מעשה הרצח והנאשמת 2 סייעה לו בכך. לאחר שביתר את הגופה ועטף כל חלק ממנה בניילון ושקיות של אשפה ובסיועה של הנאשמת כאמור השמידו ראיות, ניקו את הבית וקברו את הגופה בחצר.
כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של רצח, השמדת ראיות ושיבוש מהלכי משפט ולנאשמת עבירה של סיוע לאחר מעשה, השמדת ראיות ושיבוש מהלכי משפט. בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה לעצור את הנאשמת עד תום ההליכים. במסגרת תסקיר מבחן שהוגש בעניינה התרשם שירות המבחן כי הנאשמת בעלת כוחות פנימיים דלים, חוסר יציבות במצבה הנפשי והעדר תמיכה משפחתית. עוד נקבע כי לנאשמת אין דפוסי התנהגות עבריניים והסיכוי להתנהגות עוברת חוק מצידה הינו נמוך. שירות המבחן על הפנייתה למתן חוות דעת פסיכיאטרית. ביום 25.7.17 הורה בית המשפט על מעצרה של הנאשמת עד תום ההליכים בהיעדר חלופת מעצר הולמת.
לאור התמשכות ההליכים הגישה המדינה בקשה נוספת להארכת מעצרה של המשיבה מעבר לתשעה חודשים ב-90 ימים נוספים. במסגרת הבקשה טענה המדינה כי מסוכנתה של הנאשמת נלמדת ממעשיה הקשים והנסיבות בהם בוצעו. כמו כן שירות המבחן לא המליץ על חלופת מעצר בעניינה. מנגד בא כוחה של הנאשמת טען כי החלטת התביעה להגיש כתב אישום משותף לה ולנאשם העיקרי ברצח גורמת להתמשכות הדיונים וכי בכל מקרה העונש לא היא צפויה אינו משמעותי וכי חלופת המעצר שהוצעה הינה ראויה והיה מקום לאשרה.
בדיון בבקשה שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 19.3.18 קבע השופט מני מזוז כי המעשים המיוחסים לנאשמת הם חמורים ומצביעים על מסוכנות לצד חשש לשיבוש הליכים, כמו כן ציין כי מרבית מהעיכובים בתיק נבעו מבקשות של ההגנה ומאחר ומדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר השופט נעתר לבקשה ואישר אותה. (בש"פ 1696/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר