ענישה שיקומית לצעיר שהצית רכב
לפי עובדות כתב האישום (ת"פ 39973-09-14), הנאשם הצית את רכבו של המתלונן בעקבות ויכוח סוער בין אמו של הנאשם למתלונן, במהלכו המתלונן זרק על האם נעל עבודה כבדה שגרמה לה לשבר באצבע ידה. הנאשם הגיע למקום בו חנה הרכב מצויד בשני בקבוקי פלסטיק שהכילו בנזין במטרה להצית את הרכב. בזמן שהאש החלה להתפשט, הנאשם נפגע בידו השמאלית וברגליו ולכן הובל לבית חולים במונית שהוזמנה ע"י עוברי אורח שנכחו בקיוסק סמוך. בזמן ששהה בבית החולים, נערך חיפוש בחפציו ונמצאו שני מצתים וסכין בעלת להב באורך 8 ס"מ. בעקבות מעשיו של הנאשם, רכבו של המתלונן נשרף כליל ובנוסף ניזוקו שני רכבים נוספים שחנו בסמוך לרכבו של המתלונן.
במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים, הנאשם הודה במעשיו כפי שתוארו בכתב האישום והוסכם כי תסקיר של שירות המבחן ייעשה בעניינו של הנאשם.
לנאשם נסיבות חיים מורכבות ביותר
בתסקירי שירות המבחן תואר כי הנאשם הינו צעיר בן 25 אשר מתגורר עם אמו באשקלון ועובד בעבודות זמניות. כבר בגיל שלוש, הוריו התגרשו כשברקע המשפחה נאלצת להתמודד עם התמכרותו של האב לסמים; לפני כשנתיים האב נפטר ממחלה קשה. האם נשאה בשנית למתלונן ולהם שלושה ילדים במשותף; בעקבות מערכת יחסים מורכבת, האם והמתלונן נפרדו לבסוף. בתסקיר עולה בנוסף, כי הנאשם שוחרר מחובת גיוס לצבא בעקבות עברו הפלילי שהחל כבר בגיל 15 וכולל עבירות קשות של אלימות, סמים ורכוש. הנאשם היה מכור לסמים שנים רבות, שולב במסגרות טיפוליות אך לא צלח בהם. לדבריו, מעשיו כלפי המתלונן נבעו בעקבות אובדן אביו, שתיית אלכוהול מרובה וחובות כספיים שצבר. לגבי המתלונן, הנאשם טוען כי ספג ממנו אלימות קשה וכי חש מגיל צעיר שהוא מפלה אותו לרעה.
קצין שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתמודד עם תחושותיו באמצעות צריכת סמים והתנהגות אלימה, לכן שילב את הנאשם בטיפול. הנאשם השתלב בקהילה, ביטא נכונות לעבודה עצמית ולהשתלבות בתחום התעסוקה. לאחר תקופת טיפול ממושכת, הנאשם שב לבית אמו והחל לעבוד בשיפוצים ולהשתתף בשעורי גמרא. לבסוף, שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית אשר תבטא אחריות למעשיו אך תאפשר לו להמשיך בשיקומו.
ענישה מרתיעה מול ענישה שיקומית
המדינה הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם והפגיעה הקשה בערכים חברתיים מוגנים, אך, הביאה בחשבון גם את נסיבות חייו הקשות של הנאשם והדרך הטיפולית המוצלחת שעבר. על כן, עתרה להטיל עליו לפחות 2 שנות מאסר, מאסר על תנאי ארוך ופיצויים משמעותיים למתלונן ולבעלי הרכבים האחרים שניזוקו. מנגד, עורך דינו של הנאשם ביקש להסב את תשומת בית המשפט לעובדה כי מעשיו של הנאשם נבעו בעקבות הפגיעה באמו ע"י התלונן. כמו כן, הנאשם היה נסער מאוד והיה תחת השפעת אלכוהול בשעת המעשה, הנאשם לא תכנן את מעשיו מראש ולא הייתה בכוונתו לפגוע באדם, אלא רק ברכושו של המתלונן. לטעמו של עורך הדין, לאור הטיפול השיקומי המוצלח שעבר הנאשם יש להטיל עליו עונש נמוך שלא עולה על שנתיים.
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתאריך 22/12/16, השופט אליהו ביתן החל את הדיון בכך שעמד על הצורך להרתיע עבריינים מביצוע עבירות הצתה בעקבות סכנת הנפשות הטמונה בה.
השופט קבע שמעשיו של הנאשם תוכננו מראש, שכן ההצתה בוצעה כיממה לאחר שהמתלונן תקף את אמו והנאשם עצמו הגיע מצויד לזירה במטרה להצית את רכבו של המתלונן. השופט לקח בחשבון את העובדה שהנאשם נתפס בעודו מחזיק סכין שלא כדין, דבר המרמז על רצונו של הנאשם לעשות שימוש פסול בה.
ולמרות זאת, השופט ביתן התחשב בנסיבות חייו של הנאשם כפי שתוארו בתסקיר שירות המבחן, ובעובדה ששהה בתקופת מעצר כ- 5 חודשים ומאז עבר טיפול שיקומי ארוך וכבר חזר אל בית אמו ולחייו במטרה לעלות על דרך הישר. לכן, השופט קבע שהטלת תקופת מאסר עלולה לפגוע בשיקומו ולהביא לאיבוד ההישגים הטיפוליים שהשיג. על כן, אימץ את המלצת שירות המבחן והטיל על הנאשם שישה חודשי מאסר שיכולים לשאת בעבודות שירות, צו מבחן לשנה, שנת מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן על סך 5000 ₪ ופיצוי כל אחד מבעלי הרכבים הנוספים בסך 10,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר