הערעור נדחה - לא יוחמר עונשה של מי שמחצה אשכי שוטר עד שהתפתל מכאבים
מעובדות כתב האישום בו הורשעה הנאשמת, עולה כי ביום 1.4.12 במהלך חיפוש שביצע כוח משטרתי בדירה של אחיה של הנאשמת, תקפה הנאשמת את אחד השוטרים, הלמה בפניו באגרופים וסטרה לו, כתוצאה מכך אחת משיניו נשברה והוא סבל מדימום רב באפו, בהמשך תקפה הנאשמת שוטר אחר שהגיע לסייע, הנאשמת אחזה בחוזקה באשכיו וגרמה לו להתפתל מכאבים, כמו כן היא הדפה שוטרת שהגיעה למקום באמצעות הנחת ידה בפניה.
ביום 10.10.16 הורשעה הנאשמת על בסיס הודאתה בבית משפט השלום בירושלים, בעבירות אלימות הכוללות תקיפה הגורמת חבלה של ממש ותקיפת שוטר, ונדונה לשל"צ בהיקף של 180 שעות, צו מבחן לשנה ומאסר על תנאי, התביעה הגישה ערעור כנגד קולת העונש.
ב"כ המערערת טוענת כי העונשים אשר הוטלו על הנאשמת אינם הולמים את חומרת המעשים שביצעה, מדובר במעשים אלימים, חמורים וחריגים אשר כוונו כנגד שלושה שוטרים והסבו נזק ממשי. כמו כן מדובר בתקיפה ממושכת אשר לא פסקה גם כאשר הבינה הנאשמת כי מדובר בשוטרים. הנאשמת התקשתה לקבל אחריות מלאה למעשיה וראתה עצמה כקורבן, על כן אין מקום לחריגה ממתחם הענישה בעניינה של הנאשמת, השיקולים ששקל בית המשפט כאשר גזר את עונשה של הנאשמת הם שיקולים אשר יש להתחשב בהם כל עוד העונש לא חורג מהמתחם ההולם.
ב"כ הנאשמת טען כי מאז האירוע כבר חלפו 5 שנים, לנאשמת אין עבר פלילי, כמו כן ניתן להתרשם מנסיבות חייה המורכבות של הנאשמת אשר פורטו בתסקיר לעניין העונש, הנאשמת אם חד הורית ומפרנסת יחידה, בנוסף הנאשמת לא יזמה את האירוע אלא נגררה אליו לאחר שהוזעקה למקום על ידי גיסתה. עוד מצא שירות המבחן כי הנאשמת מתאימה להשתתף בהליך שיקומי , והיא אף התחילה בטיפול על חשבונה.
בית המשפט המחוזי: "יש להעדיף שיקולי שיקום"
בדיון שנערך ביום 10.9.17 קיבל בית המשפט את טענות ב"כ הנאשמת והתחשב בנסיבות אשר הובילו אותה לביצוע העבירה, עוד קבע בית המשפט כי עונשה של המשיבה נגזר תוך חריגה לקולה ממתחם הענישה מטעמי שיקום, ומאחר וקיים סיכוי של ממש כי הנאשמת אכן תשתקם יש להעדיף במקרה זה את שיקולי השיקום, בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי נפלה טעות בגזר דינו של בית המשפט קמא ובית המשפט דחה את הערעור. (עפ"ג 57656-11-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר