העליון מפחית בעונשו של מי שנתפס מצית במסגרת גל ההצתות בחורף 2016
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 27.11.17 בסמוך לשעה 22:00 הציתו הנאשם ואדם נוסף שהיה עמו צמחייה בשדה קוצים, הגובל ביער ברושים כ-17 מטר בלבד מגדר הכניסה ליישוב מי עמי. השניים הגיעו למקום באמצעות רכב בו נהג השותף לעבירה, פירקו מצית שהיה ברשותם ובאמצעות מצית נוסף הדליקו להבה בסמוך לפתח יציאת הגז מהמצית שפירקו, לאחר שהתלקחה האש ברחו מהמקום. האש שהבעירו התפשטה לשדה קוצים ושרפה צמחייה בשטח של 350 מ"ר, מדובר בתקופה בה פרצו באזורים שונים ברחבי הארץ דלקות רבות שכילו צמחייה רבה וגרמו נזק רב לרכוש.
בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן וגזר על הנאשם שהיה בן 18 ו-4 חודשים בלבד בעת הארוע שנתיים מאסר בפועל, שנה של מע"ת וקנס כספי בסך של 10,000 ש"ח.
הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בא כוחו של הנאשם ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות ולבטל את הקנס שהטיל עליו בית המשפט המחוזי או למצער להפחיתו. בא כוח הנאשם טען שניתן משקל נמוך מדי לגילו הצעיר של הנאשם שהוא בגיר-צעיר על סף הקטינות, להעדר עבר פלילי בעניינו ולעובדה שהוא עובד למחייתו ומשמש כמפרנס היחידי של משפחתו הסובלת מקשיים כלכליים. עוד ציין כי שגה בית המשפט קמא שקבע שהנאשם ביצע את המעשה מתוך הכנה מוקדמת וכוונה נחושה להצית שטח סמוך ליישוב מאוכלס בתקופה בה השתוללו שריפות רבות, וכי מדובר במעשי קונדס. עוד עמד על כך שכתוצאה ממעשיו של הנאשם לא נגרם כל נזק לאדם ולרכוש.
המדינה ביקשה לדחות את הערעור שכן לטענתה העונש שהוטל על הנאשם הוא עונש הולם נוכח פוטנציאל הנזק הגבוה אשר גלום במעשה. בא כוח המדינה טען שלא מדובר במעשה קונדס אלא מעשה מכוון.
בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון ביום 3.12.17 נקבע שאכן לא היה מדובר בטעות אולם הנאשם ושותפו לא הצטיידו בחומרי בעירה משמעותיים, הנזק שנגרם בפועל לא היה גבוה ולא הוכח כי המעשה בוצע מתוך מניע אידיאולגי. כמו כן, מדובר בצעיר ללא עבר פלילי אשר ביצע את המעשים 4 חודשים בלבד לאחר שהפך לבגיר ועל כן קיבלו השופטים את ערעורו של הנאשם והפחיתו את עונש המאסר משנתיים לשנה וחצי מאסר בפועל וקבעו כי שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. (ע"פ 6326/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר