עליון

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה להחמיר בעונשו של נאשם בעבירות של איומים וחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שהנאשם איים בקילשון ותקף בסכין את המתלוננים במסגרת סכסוך על ירושה

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שהורה על מעצרם של הנאשמים בגין סחיטה באיומים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.

בית המשפט העליון מקבל את בקשתו של נאשם לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת בגין ביצוע מעשים מגונים בבתו הקטינה, לאור חלוף הזמן והתקופה בה שוחרר לביתו ללא תנאים מגבילים. לא כך באשר לעיכוב ביצוע תשלום הפיצויים למתלוננת, אותו דוחה בית המשפט מנימוקים הלקוחים מהמשפט האזרחי

בית המשפט העליון מקבל ערעור המאשימה על קולת עונשם של שני נאשמים בעבירות נשק, ובכך דוחה ערעורם של השניים על חומרת העונש שהשית עליהם בית המשפט המחוזי בחיפה

בית המשפט העליון מחמיר בעונשו של נאשם שהורשע בארבע אישומים של הפרות סדר כלפי כוחות הבטחון, בכך שקובע שיתווספו 10 חודשי מאסר לעונש המאסר בפועל שהושת עליו על ידי בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון מפחית 6 חודשי מאסר מעונש מאסר שהושת על נאשם בעבירות נשק ועבירות נוספות, וזאת בשל התחושה כי בית המשפט המחוזי לא נדרש לתיקון כתב האישום בגזרו את הדין

בית המשפט העליון מקבל ערר שהגישה המדינה על החלטתו של בית משפט המחוזי בנצרת, לפיה שני נאשמים בעבירות נשק ישוחררו לחלופת מעצר בתנאי איזוק אלקטרוני

בית המשפט העליון מזכה נאשם בעבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות, וזאת משום שקיים קושי רב לשלול את האפשרות שהנאשם היה נתון במצב פסיכוטי בעת ביצוע המעשה. בית המשפט העליון קובע כי הנאשם נכנס בגדרה של החלופה השנייה של סייג אי השפיות.

בית המשפט העליון דוחה ערעור על חומרת עונש שהושת על נאשם בגין עבירה של חבלה חמורה וקובע כי העונש אשר הטיל בית המשפט המחוזי אינו חורג לחומרא ממתחם הענישה הנהוגה בעבירות אלו

בית המשפט העליון מקבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה יוותרו הנאשמים במעצר מאחורי סורג ובריח, באופן לפיו יופנו הנאשמים לשרות המבחן כדי שהאחרון יערוך תסקיר מעצר בעניינם

בית המשפט העליון מזכה נאשם מעבירה של הריגה וכפועל יוצא, מבטל את עונש המאסר שהושת על הנאשם ומסתפק בתקופת המאסר שריצה הנאשם עד הדיון בערעור

בית המשפט העליון דוחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את הנאשם עד לתום ההליכים כנגדו בגין עבירה של ניסיון רצח, וזאת משום שמצא כי קיים פוטנציאל ראייתי לכאורי המבסס סיכוי סביר להרשעתו של הנאשם

בית המשפט העליון דוחה ערעור על חומרת עונש בגין עבירות אלימות קשות מהטעם שניתנה התייחסות לכלל נסיבות הנאשם ואין מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון מקבל ערעור נאשם על חומרת העונש, בכך שמפחית חצי שנת מאסר מעונש המאסר שהוטל עליו בגין עבירות סמים חמורות - יבוא 200 גרם קוקאין, וזאת כדי לעודד הנאשם להמשיך בדרך הטיפולית שהחל בכותלי הכלא

בית המשפט העליון מפחית בעונשו של מי שהורשע בעבירות של ניסיון שוד ועבירות נוספות, וזאת נוכח תהלכי השיקום שעבר הנאשם בבעיית ההתמכרות להימורים

בית המשפט העליון דוחה ערעור על חומרת העונש שהוטל על נאשם בגין עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, וקובע כי בית המשפט המחוזי הטיל עונשו של הנאשם ברף הנמוך של המתחם

בית המשפט העליון דוחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה העורר יוותר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, וזאת בשל המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו

בית המשפט העליון דוחה ערעור שהגיש נאשם שהורשע בביצוע מספר מעשי אלימות כנגד ערבים ממניעים גזעניים ביחד עם עוד שני נאשמים 

שלושה גלגולים בעניין בקשה למעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות איומים ואלימות הסתיימו בהחלטת העליון שהנאשם יישאר במעצר ולא ישוחרר לחלופת מעצר. זאת, לאחר שהערר לבית המשפט המחוזי הפך את החלטת השלום לפיה יש להסתפק בחלופת מעצר. לדברי השופט עמית בעליון: "בעניינו של הנאשם באים לידי ביטוי שיקולים שונים לכאן ולכאן".

על הנאשם, שהורשע על ידי בית המשפט המחוזי, בין השאר, ברצח באמצעות ירי, נגזר מאסר עולם. הנאשם לא ויתר וערער לעליון בטענה כי לא התקיים בעניינו רכיב ה"כוונה תחילה", הנדרש לביצוע העבירה. העליון קיבל את הערעור בחלקו והמיר את הרשעתו של הנאשם ברצח, להרשעה בהריגה, והשית עליו 20 שנות מאסר במקום מאסר עולם.

בית המשפט העליון מאשר החלטת בית המשפט המחוזי להורות על שחרורו של מי שהואשם בפעילות אלימה במסגרת פעילות ארגון אוהדי הכדורגל "לה פמיליה".

בית המשפט העליון מפחית מעונשו של נאשם שהורשע בעבירות סמים וזאת בשל החשיבות לעודד את הנאשם שימשיך בטיפול גמילה מסמים בתוך כותלי הכלא

הנאשם ואחרים, ביחד עם גורמים מחו"ל, קשרו קשר לסחוט את כספם של קשישים דוברי רוסית שמתגוררים בישראל. הם שלשלו לכיסם סכום השווה כמיליון ש"ח ב-85 מקרי סחיטה באיומים. בית המשפט העליון מחזיר בשנית את התיק לבית המשפט המחוזי, כדי שהאחרון יקבע תנאים לחלופת מעצר, על יסוד החלופה שהוצעה על ידי הנאשם (בש"פ 7452-16). 

בית המשפט העליון מתערב בהחלטת בית המשפט השלום אשר הטיל על החשודים עונש מאסר בפועל למשך 30 ימים בגין ביזיון בית המשפט ומורה על שחרורם בתנאים.

לבית המשפט העליון הוגשו שני עררים בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים: הן על-ידי המדינה הן על ידי אחד הנאשמים. הראשון עניינו בהחלטת על שחרור כל המשיבים בפיקוח אלקטרוני; השני עניינו בהחלטה לפיה קיימת תשתית ראייתית לכאורה לעבירות המיוחסות לנאשם.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הכרעת דין אך הקל בעונשו של מערער אשר הורשע בעבירות מין חמורות במשפחה על דרך הפחתה של שלוש שנים מן המאסר בפועל שהושת עליו.

בית המשפט העליון מקל בעונש המאסר שהוטל על הנאשם בגין עבירת הצתה בבניין עיריית טירה שהתבטאה בשפיכת מיכל דלק בסמוך לדלת הכניסה לבניין העירייה, ומעמיד את העונש על 15 חודשי מאסר בפועל.

בית המשפט העליון מקבל ערעור המדינה על קולת העונש אשר הוטל על משיב ומחמיר בעונשו ב- 10 חודשי מאסר בפועל נוספים.

בית המשפט העליון דוחה ערר המדינה ומאשר החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר מספר נאשמים בתיק רצח לחלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני

בית המשפט העליון דוחה ערעור קטין אשר הושת עליו עונש מאסר בפועל בן שנה, בגין ניסיון שוד אלים שכלל מעשי ביזוי והשפלה של המתלוננת.

בית המשפט העליון מקבל ערר המדינה על שחרורו של משיב אשר שוחרר לחלופת מעצר בית בתנאי פיקוח אלקטרוני וזאת חרף מסוכנותו הנשקפת ובניגוד להמלצת שרות המבחן ומורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בית המשפט העליון מקבל ערעור על גזר דין בגין עבירת הריגה ומפחית שנתיים מהעונש שנגזר על שני המערערים בבית המשפט המחוזי.

אדם נסע באור אדום במהירות, הרג הולך רגל עם רכבו והואשם בעבירת הריגה. ביהמ"ש המחוזי בת"א גזר עליו שנתיים מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. הנאשם ערער לביהמ"ש העליון על חומרת עונשו, אך ביהמ"ש דחה את טענותיו.

ערעור המדינה התקבל ולעונש המאסר בפועל שהושת על המשיב, יתווספו 18 חודשי מאסר בפועל, כך שבסך הכל יירצה המשיב עונש מאסר בפועל של 5 שנים.

בית המשפט המחוזי קבע, על סמך המלצת שירות המבחן, כי השודד שגנב פלאפון מילד ייעצר עד תום ההליכים כנגדו וכי אין לשחררו למוסד שאינו תחת פיקוח של משרד הרווחה. בית המשפט העליון פסק שיש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, שייבחן את חלופת המעצר שהוצעה על ידי עורך דינו של הנאשם: "בית המשפט אינו כבול להמלצת שירות המבחן, וההחלטה אם להורות על חלופת המעצר נתונה להכרעתו הבלעדית של בית המשפט."

בחודש מאי האחרון הוגש לבית המשפט כתב אישום חמור כנגד בני זוג שביצעו מעשים מגונים חמורים בביתה של האישה במשך למעלה מ-15 שנים, עד שלבסוף זו הרתה וילדה בן אותו גידל הזוג בביתם. בנוסף, ביצע הגבר מעשים מגונים בבנותיה של בת זוגו, בידיעתה ובהסכמתה. לאחר הגשת כתב האישום, נעצרו הנאשמים והובלו למעצר עד תום ההליכים. ערעור לבית המשפט העליון לשחרורם למעצר בית לא התקבל.

הנאשם ביצע מעשים מגונים בקטין לו היה עמו היכרות מוקדמת. לאחר שהנאשם הודה במעשיו, בית המשפט המחוזי גזר עליו 4 וחצי שנות מאסר בפועל. הנאשם ערער לעליון על חומרת העונש, וזה החליט להפחית את מאסרו ל-3 שנות מאסר.