סחר בנשק - 7 שנות מאסר
מכר לסוכן סמוי סמים, נשק ורכב גנוב
לפי עובדות כתב האישום (ת"פ 57987-12-15), הנאשם התקשר עם סוכן משטרתי סמוי ומכר לו במספר פעמים שונות סמים בכמויות גדולות, נשק עבור עשרות אלפי שקלים, כדורים לנשק ורכב גנוב וזאת עשה בעודו נכנס לישראל שלא כדין ומשתמש בתעודה מזויפת לשם כך. כמו כן, בשתי העבירות המתייחסות לסחר בנשק, הנאשם נעזר באדם אחר, הנאשם 2 אשר סיפק לו את הנשק שמכר לסוכן הסמוי; הנאשם 2 הואשם והורשע בשתי עבירות של סחר ועסקה אחרת בנשק.
במסגרת הסדר הטיעון של הצדדים, הוסכם שהמדינה תטען להטיל על הנאשם 1 מאסר בפועל בן 8 שנים וכי הנאשם 1 יישלח לקבלת תסקיר של שירות המבחן. עורך דינו של הנאשם 1 עתר בהתאם להסדר הטיעון, להטיל על הנאשם עונש מופחת, קנס ומאסר על תנאי. בדיון שנערך בתאריך 06/12/16, שופט בית המשפט המחוזי, השופט אמנון כהן, הכריע בשאלת עונשם של הנאשמים.
לסוכן הסמוי הייתה השפעה רבה על הנאשם
בדבר ששת הרשעותיו של הנאשם 1 בגין שהייה בלתי חוקית במדינת ישראל, השופט ציין שעבירות אלו פוגעות בביטחון הציבורי ברמה גבוהה במיוחד לאור העובדה שלעבירות אלו נלוו עבירות חמורות נוספות. השופט הדגיש שלנאשם 1 קיימות הרשעות קודמות בגין עבירה זו ומאסר על תנאי למשך 40 יום עדיין תלוי ועומד נגדו. כמו כן, הנאשם תכנן את העבירה והנסיבות שהביאו אותו לביצוע העבירה היו כלכליות.
מנגד, השופט ציין שלסוכן המשטרתי הייתה השפעה רבה מאוד על הנאשם לבצע את העבירה. בדבר שלוש העבירות של סחר ואספקת סם מסוכן שביצע הנאשם 1, השופט לא הרחיב והסתפק בהדגשת חומרת העבירות.
השופט עבר לדון בעבירות הנאשם 1 בסחר ועסקה אחרת בנשק, סחר ברכב ומתן אמצעים לפשע וזיוף. למרות שעבירות אלו חמורות ביותר שכן פוגעות בערכים חברתיים רבים, השופט כהן התייחס גם להשפעתו של הסוכן על הנאשם בביצוע העבירות וקבע שההשפעה הייתה גדולה ביותר. עורך דינו של הנאשם 1 טען כי תחילת הקשר בין הסוכן המשטרתי לנאשם 1 הייתה אספקת פלטת חשיש בלבד. לטענתו, העלייה במדרגות העבירות באה ביוזמתו של הסוכן בלבד. לפני ביצוע העבירות, הנאשם 1 בדיוק סיים ריצוי עונש בגין עבירות אחרות ונדמה שהסוכן המשטרתי חידש את הקשר עמו דווקא אז ובכך גרם לביצוע עבירות נוספות; השופט לא קיבל טענה זו וקבע שמדובר בשיקולים משטרתיים נכונים.
השופט כהן הפנה לתסקיר שבוצע בעניינו של הנאשם 1 אשר מתאר תמונה של בחור צעיר כבן 26, נשוי ואב לשתי בנות ותינוק. לפי התסקיר, נדמה כי לאחר לידת ילדיו, הנאשם חש שאינו מצליח לכלכלם כראוי ולאור חוסר כלים להתמודדות בונה, פנה לשימוש ההרסני בסמים. כמו כן, שירות המבחן ציין שהנאשם 1 לקח על מעשיו אחריות וטען שביצע את העבירות כדי להשיג רווחים למשפחתו וכמו כן כדי לממן את התמכרותו לסמים. שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם 1 עונש מאסר. לאחר ששקל את כלל השיקולים בעניינו של הנאשם 1 השופט כהן הטיל עליו עונש מאסר כולל למשך 7 שנים, שני מאסרים על תנאי וקנס בסך 20,000₪.
גם שותפו של הנאשם שסיפק את הנשק יישלח לכלא
השופט כהן עבר לדון בעונשו של הנאשם 2, שכזכור הורשע בשתי עבירות של סחר ועסקה אחרת בנשק ע"פ הודאתו. המדינה טענה, שמבחינת חומרה, יש לדרג את הנאשם 2 גבוה יותר מהנאשם 1, שכן הוא זה שסיפק את הנשק ולכן עתרה להטיל עליו 6 שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס. השופט כהן קבע שחלקו היחסי של הנאשם 2 בביצוע העבירה גדול וכי הנאשם 2 לא הושפע או בא במגעים עם הסוכן המשטרתי.
עורך דינו של הנאשם 2 טען כי אין להטיל על הנאשם תקופת מאסר שתעלה על שנתיים כיוון שהסוכן המשטרתי יזם ודחף לביצוע העבירות. כמו כן, הפיתוי שעמד בפני הנאשם לרווח כלכלי היה גדול מאוד.
השופט כהן התחשב בנסיבות אלו ובנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, כמו העובדה שהנאשם הודה במעשיו ובעובדה שלחובתו 2 הרשעות קודמות בגין כניסה לישראל שלא כחוק, מכירת/העברת כלי נשק ללא רישיון, קשירת קשר לפשע וייבוא וייצור נשק ללא רשות. בסופו של דבר, השופט הטיל על הנאשם 2 מאסר לתקופה של 36 חודשים החל מיום מעצרו, מאסר על תנאי וקנס על סך 15,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר