מחדלי חקירה הובילו לזיכויו של נאשם בעבירה של תקיפה ואיומים כלפי אביו
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נכנס לבית בו התגורר עם אביו והחל לצעוק. לאחר שאביו ביקש ממנו להפסיק, הנאשם הניף את ידו כלפי אביו על מנת להכותו. האב תפס במעילו של הנאשם והושיבו על המיטה והנאשם איים על אביו שיהרוג אותו ויזרוק אותו מהחלון. כתב האישום ייחס לנאשם עבירות של תקיפת סתם ואיומים.
העניין נדון בבית משפט השלום בראשון לציון בפני כבוד השופט עמית מיכלס.
הנאשם, באמצעות בא-כוחו עוה"ד איתי בר עוז, כפר בכך שניסה לתקוף את אביו וטען כי האב הוא זה שהכה אותו. כמו כן, טען כי גם אם יוכח שהניף ידו לעבר אביו, ספק שמדובר בעבירה פלילית.
העדים להתרחשות - אביו של הנאשם, אימו ואחותו. המאשימה לא הזמינה את האחות לעדות מסיבה שאינה ידועה וזאת, למרות שעל פי דברי ההורים, היא נטלה חלק משמעותי באירוע.
בעדותו בבית המשפט, מסר האב מספר פעמים שסטר לנאשם על מנת לגרום לנאשם לחדול מלצעוק. גרסא זו עמדה בסתירה לחקירתו במשטרה, שם הכחיש כי הוא נקט באלימות. כמו כן, האב מסר כי גם לאחר רענון, זיכרונו מעורפל ואינו זוכר את המילים בהן השתמש הנאשם בעת שצעק. לאור כך, האב הוכרז כ"עד עוין" והודעתו במשטרה הוגשה בהתאם לסעיף 10א לפק"ר (אמרת חוץ של עד).
ב"כ המאשימה ביקשה מבית המשפט להעדיף את גרסת האב במשטרה על פני עדותו בבית המשפט בנימוק כי האב מנסה לסייע לבנו. בית המשפט דחה את הבקשה - ראשית, מאחר והאב חזר מספר פעמים כי סטר לנאשם. שנית, בית המשפט לא התרשם כי האב "התנדב" להפליל עצמו במטרה לסייע לבנו ושלישית, האם העידה כי האלימות בין הנאשם לאביו הייתה הדדית, על אף שבמשטרה שכחה לציין פרט זה כי היא "שכחה" ובכך, חיזקה את הטענה כי האב אכן סטר לנאשם.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 19/07/21 בית המשפט הורה על זיכויו של הנאשם מן המיוחס לו הן בשל נוכח העדויות שנמסרו בפניו והן בשל מחדלי החקירה שעלו בתיק – על אף טענת הנאשם במשטרה כי אביו סטר לו, האב נחקר באזהרה ומעבר לכך, לא נעשה דבר. לא נערך עימות בין האב לאם ביחס לגרסאותיהם הסותרות ולא נערכה חקירה משלימה לאם והיא לא התבקשה למסור פרטים נוספים אודות הסטירה. כמו כן, לא נגבתה עדות מהאחות אשר כאמור, נטלה חלק משמעותי באירוע. עוד קבע בית המשפט כי גרסת הנאשם בבית המשפט עולה בקנה אחד עם הגרסה שמסר במשטרה וניכר כי מעשי אביו נחרטו היטב בזיכרונו.
מאחר ולא הוכח מעבר לספק סביר שהנאשם הניף ידו על אביו ולאור עדותו של האב כי לא התייחס לדבריו של הנאשם כאיום כלפיו, בית המשפט זיכה את הנאשם מכל אשר יוחס לו בכתב האישום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר