העליון קיבל את הערעור, הנאשם בדקירה ילך לכלא
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 24.2.17 בשעות הערב פרצה קטטה בבית הספר בערבאה בין צעירים ממשפחתו של הנאשם לבין צעירים ממשפחה אחרת, זמן קצר לאחר פרוץ הקטטה אחיו הצעיר של הנאשם התקשר אליו והתלונן בפניו כי הוא הותקף, בעקבות שיחת הטלפון הנאשם הגיע לשכונה בה מתגוררת המשפחה השניה כדי לאתר את התוקפים ולאחר שאיתר אותם התפתחה קטטה נוספת. במהלך הקטטה שלף הנאשם סכין ודקר באמצעותו את המתלונן דקירה עמוקה בבטנו ומיד לאחר מכן נמלט מהמקום. כתוצאה מהדקירה נגרם למתלונן פצע חודר לרקמות הבטן כאשר מעיו יצאו אל מחוץ לבטן והוא אושפז בבית החולים למשך מספר ימים.
ביום 7.11.17 גזר בית המשפט המחוזי את דינו של הנאשם לאחר קבלת תסקיר משירות המבחן אשר ציין כי לנאשם אין דפוסי התנהגות עבריינייים ושההליך המשפטי היווה עבורו הליך הרתעתי בנוסף לסולחה שנערכה בין המשפחות. שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית בעניינו של הנאשם ואכן בית המשפט המחוזי השית עליו 6 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.
המדינה הגישה ערעור על קולת העונש שהוטל על הנאשם וציינה בערעור שהעונש שהוטל עליו לא מבטא יחס הולם למעשיו הכה חמורים ולעוצמת הפגיעה במתלונן. עוד טענה כי עצם הגעתו של הנאשם למקום עם סכין מיוזמתו ובאופן מכוון מלמדת על נכונותו להסלים את הויכוח. כמו כן לטענתה לא קיים פוטנציאל שיקומי גבוה אצל הנאשם.
מנגד, בא כוחו של הנאשם טען כי יש לדחות את הערעור. לטענתו בין הצדדים נערך הסכם סולחה אשר כלל בתוכו גם מרכיב של פיצוי ובעקבותיו שוררים יחסים טובים בין המשפחות. עוד ציין את גילו הצעיר של הנאשם ואת העובדה שהביע חרטה על מעשיו.
בהחלטתו מיום 26.4.18 ציין בית המשפט העליון שאכן אין להתעלם מהמלצתו השיקומית של שירות המבחן. אך יחד עם זאת קבע, כי השיקול השיקומי אינו השיקול היחידי. בית המשפט לא התרשם כי במקרה דנן מתקיימות נסיבות יוצאות דופן, אשר גוברות על הצורך לקבוע עונש בתוך מתחם הענישה ההולם. כמו כן ציין בית המשפט את הנזק החמור שנגרם למתלונן אשר היה יכול לגרום למותו ועל כן החליט לקבל את הערעור ולהשית על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל. (ע"פ 205/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר