קורבן התקיפה האכזרית הצביע על הנאשם כתוקפו - אך הנאשם זוכה
חבטו בראשו עם כיסא מתכת בעודו שרוע על הקרקע
על פי עובדות כתב האישום שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב ( ת"פ 3544-03-15), בתאריך 20.02.15, בתל אביב, הנאשם ושניים אחרים, לאחר שצרכו אלכוהול, פגשו במאבטח שעבד בפאב "המנזר". הנאשם, ביחד עם האחרים, תקפו את המאבטח בכך שהיכו בו באמצעות כיסא מספר פעמים.
בהמשך לכך, בהתאם לאמור בכתב האישום, הנאשם והאחרים המשיכו לתקוף את המאבטח באגרופים, ובאמצעות כיסא עשוי עץ וברזל. גם כשנפל המאבטח ארצה, המשיכו להכותו באגרופים ובעיטות לצלעותיו. רק לאחר התערבותם של עוברי אורח במתרחש, חדלו הנאשם והאחרים ממעשיהם. כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן פציעות מרובות בפניו ובפלג גופו העליון והוא נזקק לטיפול רפואי.
במהלך העימות – הצביע המאבטח על הנאשם כמי שהיה אחד מתוקפיו
בעקבות האירוע המתואר לעיל, הוגש כנגד הנאשם והאחרים כתב אישום המייחס להם עבירות של תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר; תקיפה הגורמת חבלה ממש; פציעה; וחבלה ע"י שניים או יותר.
שני השותפים האחרים נעצרו בסמוך לאירוע, הודו בחקירתם, ונדונו לעונשי מאסר – האחד בן 9 חודשים והאחר בעבודות שירות. הנאשם השלישי, שיוצג ע"י עו"ד דן באומן כפר כל העת באשמה וטען שלא השתתף בארוע, אף על פי שהוא הופלל על-ידי שותפיו לכאורה. בעימות שנערך בין הנאשם שיוצג בידי עו"ד באומן לבין המאבטח בתחנת המשטרה, הצביע עליו המאבטח בביטחון כמי שהיה אחד משלושת תוקפיו.
האליבי של הנאשם לא אושר
הנאשם הכחיש לאורך כל הדרך שהיה בארוע וטען טענת אליבי – לפיה היה בבית עם חברה שלו. ברם, טענת האליבי לא רק שלא סייעה לנאשם אלא אף פעלה כנגדו מפני שהחברה נקראה להעיד בבית משפט וסירבה לאשר את האליבי. תחילה טענה החברה כי נסעה לבית סבתה לערוך קידוש והנאשם נשאר לבד בבית. בהמשך טענה ששניהם היו בבית, אך היא נרדמה בשעות הרלוונטיות.
הנאשם טען כי נודעה לו זהות התוקף האמיתי - אך טענתו זכתה להתעלמות
בחקירותיו הראשונות במשטרה של הנאשם במשטרה הוא הקפיד להכחיש - אך נמנע מלספק הסבר מדוע יעלילו עליו הנאשמים האחרים שהוא שותפם לתקיפה. ברם, בחקירתו האחרונה מסר הנאשם הסבר לפיו הוא יודע מדוע שני הנאשמים האחרים מעלילים עליו, והוא יודע מיהו התוקף השלישי. הנאשם העיד שנודע לו מפי אחד הנאשמים שהתוקף השלישי הוא אחיו של אחד משני השותפים שהודו. עוד הוסיף הנאשם שהנאשמים האחרים ניסו לפצות אותו כספית על העוול שגרמו לו בהפללה השקרית. חרף עדות זו, טען ב"כ הנאשם עו"ד דן באומן - כי לא בוצעה כל פעולת חקירה מתבקשת, כדוגמת הפקת תמונת האח והצגתה בפני המתלונן או חקירת השותפים המפלילים על טענת העלילה, בכדי לבדוק עניין זה.
החקירה הנגדית יצרה ספק בוודאות הזיהוי : התביעה חזרה בה מכתב האישום
ממה שהחל כזיהוי ודאי של המתלונן את הנאשם בתחנת המשטרה - לא נותר דבר בתום החקירה הנגדית בבית המשפט. מחקירתו הנגדית של המתלונן בידי עו"ד דן באומן עלה כי בתחילת העימות המתלונן היה בטוח שהנאשם הוא התוקף אולם לנוכח הכחשתו של הנאשם בעימות התגנבו ספקות ללבו. ובהמשך החקירה, משהתבקש המתלונן להסביר את הכרסום במידת הבטחון העצמי שלו ביחס לזיהוי התחדדו הדברים אף יותר. המתלונן הסביר שכשהגיע לעימות - ראה את הנאשם עומד ליד השוטרים בכניסה לחדר החקירות ואז "היה נדמה לי שזה לא הוא". המתלונן הסביר שכאשר התחיל העימות הוא כבר היה בטוח בזיהוי. לאור מצב דברים זה, המרמז על האפשרות שהמתלונן זיהה את הנאשם רק מאחר והוא הוצג לו בעימות כחשוד שהמשטרה מאמינה באשמתו, ולא בשל זיהויו האותנטי, למעשה נסתם הגולל על האפשרות להרשיע את הנאשם על יסוד עדות המתלונן לבדה.
בהמשך התביעה ניסתה לאתר ולהביא לעדות את שותפיו המפלילים של הנאשם, אולם השניים לא אותרו על אף מאמצים משטרתיים רבים וצווי הבאה שהוצאו בעניינם.
התביעה: העדים הנוספים לא אותרו – נבקש לחזור מכתב האישום
לאור האמור לעיל, הודיעה היום בבוקר התביעה, במהלך הדיון שנערך בבית המשפט השלום בתל אביב, על כך שהיא חוזרת בה מכתב האישום, עו"ד באומן טען כי יש להורות על זיכוי הנאשם מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. זאת, משום שכפר באשמה לאורך כל הדרך.
השופטת הדסה נאור קיבלה את בקשתו של עו"ד דן באומן וקבעה כי משלא היה בידי התביעה להוכיח את אשמת הנאשם לאחר שכפר במעורבותו בביצוע העבירה, יש להורות על זיכויו מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר