מנהל סניף ארומה תקף באלימות נהג שנכנס ברכבו וירצה 3 חודשי עבודות שירות
מהעובדות בהן הורשע הנאשם לאחר ניהול הוכחות עולה, כי ביום 3.4.15 החנה הנאשם את רכבו מלפני רכבו של המתלונן באזור המיועד לפריקה וטעינה, כך שהוא חוסם אותו, המתלונן נכנס לבית הקפה בו עובד הנאשם ושוחח עמו, לאחר מכן יצאו השניים החוצה והחלו להתווכח, בשלב זה המתלונן התנגש ברכבו של הנאשם, התנגשות שלא גרמה לנזק, בתגובה לכך נטל הנאשם קרש עץ והחל לחבוט ברכב המתלונן ובפלג גופו העליון, כתוצאה מכך נגרמו למתלונן חבלות באזור החזה. הנאשם ומעורבים נוספים המשיכו להכות ברכבו של התלונן, תוך כדי שהנאשם משתמש בטבעת ברזל שהיתה באזור, כתוצאה מכך נגרם לרכב נזק בשויי של 39,316 ש"ח, בשלב מסוים הצליח המתלונן לנסוע מהמקום והמתין עד אשר הגיעה המשטרה.
.
בהכרעת הדין נדחתה טענת ההגנה עצמית שהעלה בא כוחו של הנאשם לאחר שלא הוכח כי זה היה מצוי תחת סכנה מוחשית.
שירות המבחן המליץ לשלב את הנאשם בתוכנית טיפולית ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 180 שעות. נוכח חומרת העבירות, הקושי בנטילת אחריות וההליך הקודם אשר הסתיים ללא הרשעה אף הוא בגין עבירת אלימות, התקשה שירות המבחן להמליץ על ביטול הרשעה.
ב"כ התביעה הפנתה לנסיבות החמורות אשר עולות מן הארוע, שכן מדובר במעשה תקיפה חמור ומכוער, ל"מכת מדינה" שענינה ה"זעם בכבישים" ולכך שהמעשה בוצע בצוותא עם אחרים. כמו כן טענה כי על פי התסקיר הנאשם מתקשה לקבל אחריות על מעשיו, רמת מסוכנותו היא בינונית ולחובתו יש עבר פלילי בגין עבירת אלימות.
ב"כ הנאשם, טען כי יש בהתנהגותו הפרובקטיבית והמתגרה של המתלונן כדי להצדיק הקלה בעונשו של הנאשם, עוד ביקש לבטל את הרשעתו של הנאשם בשל נסיבות אישיות שכן הנאשם בעל לב רחב והוא נוהג לתרום רבות מזמנו ומכספו לקהילה ולצה"ל, כמו כן ציין כי הרשעתו של הנאשם תביא לסגירת אחת מהמסעדות הרווחית של הנאשם, תמנע ממנו לגשת למכרז להקמת מסעדה חדשה ועל כן תפגע בו פגיעה כלכלית קשה.
בית המשפט: אין מדובר במקרה קלאסי של תופעת ה"זעם בכבישים"
בדיון שהתקיים ביום 15.10.17 בבית משפט השלום בכפ"ס, קבע השופט אביב שרון כי לא מדובר במקרה קלאסי של תופעת ה"זעם בכבישים" שכן קדמה למקרה התגרות של המתלונן ואיום מרומז מצידו, כי יפגע ברכבו של הנאשם. כמו כן, הארוע לא תוכנן ע"י הנאשם מראש. מנגד ציין השופט את חומרת המעשים של הנאשם והכוח הרב שהופעל כנגד המתלונן ורכבו כמו גם הפגיעה בערכים חברתיים מוגנים רבים. לאחר שלקח בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של הנאשם אשר פורטו בתסקיר ובטיעונים לעונש החליט השופט שלא ניתן לבטל הרשעה במקרה זה והשית על הנאשם 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, 7 חודשי מע"ת ופיצוי כספי שיועבר למתלונן בסך של 2,500 ש"ח (31052-09-15)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
