הערר נדחה - החשוד בעבירות נשק ואלימות במשפחה ישוחרר
החשוד נעצר ביום 08.02.2017 בחשד לביצוע עבירות של החזקת נשק שלא כדין, תקיפה סתם- בן זוג, תקיפת קטין ע"י אחראי ואיומים. המתלוננת, רעייתו, תיארה אלימות חמורה מצד החשוד כלפיה וכלפי בתם המשותפת, עת היה החשוד בגילופין. בתלונתה, תיארה אירועים קודמים של איומים כלפיהן, עליהם לא התלוננה עד כה, הכוללים הפחדה והטלת טרור כלפיה.
בגין אלה, עתרה היחידה החוקרת להאריך מעצרו של החשוד למשך 5 ימים, תוך שהגישה דו"ח המפרט את פעולות החקירה שיש לבצע.
"התלונה עמומה ביותר"
לאחר עיון בחומרי החקירה בדיון שהתקיים בפני בית המשפט ביום 09.02.2017, בית המשפט מוצא כי לא ניתן הסבר המניח את הדעת מדוע לא הוגשו תלונות במועדי הארוע ומביע תמיהה מדוע חלפה שנה עד אשר הוגשה תלונה בדבר אירועים אלה.
בית המשפט מקבל את עמדתו של עו"ד אבי אלפסי וקובע כי בנסיבות העולות מתיק החקירה, וכן בעבודה שמדובר בחשוד נעדר הרשעות קודמות, הוא מוצא כי ניתן לקיים את מטרות החקירה ולהפחית מעילות המעצר מסוג מסוכנות וחשש לשיבוש הליכי חקירה בדרך של חלופת מעצר הולמת, ומורה על שחרורו למעצר בית מוחלט ומלא למשך 4 ימים, הרחקה ואיסור יצירת קשר עם המתלוננת (מ"י 19126-02-17).
על החלטה זו עררה היחידה החוקרת לבית המשפט המחוזי מרכז, תוך שהוסיפה פעולות חקירה חדשות שעליה לבצע.
"מסוכנות לבדה, בסוג עבירות שכזה, ראוי שתקודם במסגרת סעיף 21 לחסד"פ מעצרים"
בדיון בערר שהתקיים באותו היום, טען עו"ד אבי אלפסי כי לא נפל כל פגם בהחלטה מושא הערר ועתר להותירה בעינה.
בית משפט המחוזי לא חלק בדבר קיומו של רף ראייתי נדרש בדמות חשד סביר הקושר את החשוד לביצוע העבירות המיוחסות לו וקיומה של עילת מעצר בדמות היסוד הסביר לחשש כי שחרורו יסכן את את המשך מהלכי החקירה, אך קובע כי פעולת החקירה העיקרית הניתנת לשיבוש כבר בוצעה.
בנוסף, המחוזי נותן את הדעת על כך שלא הובאו בפני בית משפט השלום כל פעולות החקירה, בקובעו כי היה מקום להציג בפני בית משפט השלום את התמונה בכללותה ולא להוסיף פעולות חדשות במסגרת הערר.
מכל מקום, וחרף הפעולות החדשות הנדרשות, בית המשפט לא שוכנע כי המדובר בפעולות המצדיקות המשך מעצרו של החשוד ועל כן דוחה הערר (עמ"י 21397-02-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד
