צייד חיות בר - 6 חודשי מאסר בעבודות שירות
צדו 19 חוגלות ונמלטו מהפקחים
הנאשמים הגיעו לנחל יבניאל וצדו 19 חיות בר מוגנות מסוג חוגלות, את החוגלות המתות הכניסו לשתי שקיות ניילון והחלו בנסיעה מתוך מטרה לעזוב את המקום. פקחי רשות הטבע והגנים הגיעו למקום במסגרת תפקידם ועצרו את רכבם של הנאשמים כדי לעצור אותם. הנאשמים לא שתפו פעולה עם הפקחים, החלו בנסיעה ונמלטו מהמקום, כשפקחים אחריהם. בין הפקחים לנאשמים החל מרדף אשר במהלכו הנאשמים השליכו את שתי שקיות הניילון עם החוגלות מחלון הרכב על מנת לטשטש ראיות. הנאשמים הגיעו סמוך לכפר ריינה, שם הצטרף למרדף רכב נוסף של רשות הטבע והגנים. ואולם, הנאשמים לא עצרו את נסיעתם ואף החלו בנהיגה מסוכנת אשר כללה חציית קו הפרדה רצוף, עלייה על אי תנועה ונסיעה במהירות רבה בסמטאות כפר ריינה.
הנאשם לפקח: "מי אתם שתעצרו אותנו?"
בהמשך, הגיעו הנאשמים לדרך לא סלולה ללא מוצא וירדו מרכבם, שני הפקחים הודיעו לנאשמים על מעצרם ובתגובה אחד הנאשמים אמר לפקחים: "מי אתם שתעצרו אותנו?". הנאשמים החלו לתקוף את הפקחים באגרופים, דחיפות, התזת גז פלפל ואיומים. לאחד הפקחים נגרמו כאבים בצלעות, שפשופים ומכות בפניו, ולפקח השני נגרמה צריבה בעין ימין.
הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום, ובנוסף, חוות דעת חיובית התקבלה מטעם הממונה על עבודות שירות, ביחס לשלושת הנאשמים. בעקבות כך המדינה ובא כוחם של הנאשמים, עו"ד דן אסלנוב, הגיעו להסדר לעניין העונש, אשר לפיו יוטל על כל אחד מהנאשמים 6 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע ופיצוי מוסכם. המדינה והנאשמים פנו לביהמ"ש בבקשה לכבד את הסדר הטיעון, אשר לטעמם הינו מאוזן וראוי בנסיבות אשר מראות כי הנאשמים הודו במעשיהם, הביעו חרטה וחסכו זמן לבית המשפט.
פגיעה קשה במאזן האקולוגי של המדינה
שופט בית המשפט השלום בנצרת, השופט נעמן, בחן את הערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות, מידת הפגיעה בהם, מדיניות הענישה הנוהגת והנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. השופט התחיל וקבע שעבירות של ציד בלתי חוקי פוגעות בערכי טבע חשובים, כמו בשלומן וביטחונן של חיות הבר ההולכות והנעלמות בשל ציד פרוע ובלתי חוקי. השופט המשיך וקבע כי עבירות המכוונות נגד עובדי ציבור פוגעות בסדרי החברה והשלטון, באמון הציבור וביכולתן של רשויות אכיפת החוק לבצע את עבודתן כראוי. השופט הדגיש את הנזקים המוחשיים שגרמו הנאשמים, בדמות הרג החיות המוגנות וגרימת נזקים גופניים לפקחים, וכן נזקים פוטנציאליים אשר יכלו להיגרם כתוצאה מנהיגתם המסוכנת.
השופט גם התחשב בכך שהנאשמים הודו במעשיהם וחסכו זמן שיפוטי, והביא בחשבון את נסיבותיהם האישיות של הנאשמים; אבות לילדים, שניים מתוכם נשואים, נאשם אחד בעל הרשעה קודמת בעבירות ציד חיית בר מוגנת וצייד ללא רישיון, בגינה תלוי ועומד כנגדו תנאי בר הפעלה, ונאשם נוסף בעל שתי הרשעות קודמות בעבירת תכנון ובנייה ובעבירות מתחום ההונאה. לאחר שקילת כלל השיקולים, השופט קבע כי ההסדר בין הצדדים סביר ומאוזן נכון. על כן השופט גזר על הנאשמים שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי קנס בסך 5000 ₪ ופיצוי לפקחים ולרשות הטבע והגנים בסך כולל של 28,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר