העליון: מבצע עבירות מין חמרות בקטינים יישאר משוחרר עד לערעור
הנאשם הורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בביצוע שורת עבירות מין חמורות שכללו מעשי אינוס; מעשים מגונים ומעשי סדום בשלושה קטינים בני משפחה אחת, שעמה היו הנאשם ורעייתו בקשרי חברות קרובים וזאת בין השנים 1995-2001. בגין אלה, נגזרו על הנאשם 9 שנות מאסר בפועל ופיצוי כספי למתלוננים בסכום כולל של 65,000 ש"ח.
המחוזי: רמס את האמון שהקטינים ואימם נתנו בו
בגזר הדין עמד בית המשפט המחוזי על החומרה היתרה הגלומה במעשיו של הנאשם על רקע הפגיעה הקשה באוטונומיה של המתלוננים, בשלמות גופם ונפשם ובביטחונם האישי.
נקבע שדברים אלה מתחדדים בפרט משמדובר בשלושה קטינים בני אותה משפחה, שאביהם נפטר בסמוך להתרחשות המעשים, ובהיות הנאשם חבר קרוב של המשפחה ודמות מרכזית בעולמם. נקבע כי במעשיו רמס הנאשם את האמון שהקטינים ואמם רחשו לו. בית המשפט ציין שרכיב נוסף של חומרה נלווה למעשי הנאשם שעה שאלה נמשכו על פני שנים רבות, חלקם בתוך ביתם של הקטינים. עוד עמד בית המשפט על התכנון שקדם לביצוע העבירות; על הנזק שנגרם למתלוננים כתוצאה מהעבירות; על העובדה שהנאשם לא לקח אחריות על מעשיו; ועל כך שלא גילה סימפתיה למתלוננים גם לא לאחר הכרעת הדין. לצד כל אלה, בבואו לגזור את דינו של הנאשם, בית המשפט, הביא בחשבון את עברו הפלילי הנקי; את חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות; את העובדה שהקשר עם המתלוננים ניתק זה מכבר; את גילו של הנאשם – שהיום הוא אדם מבוגר בן 74 הסובל מבעיות רפואיות הדורשות טיפול; ואת הפגיעה האפשרית שתגרם לרעיית הנאשם כתוצאה ממאסרו.
הבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר
בד בבד עם הגשת הערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין הגיש הנאשם באמצעות עורך דין בועז קניג בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר עליו ותשלום הפיצוי למתלוננים.
בבקשתו, הנאשם טען שהוא נעדר עבר פלילי לחלוטין, וכי יש בעובדה זו כדי להוות אינדיקציה ברורה להיעדר מסוכנות מצדו. לדבריו, גם במהלך התקופה שעברה מאז ביצוע העבירות שבהן הורשע לא עבר הנאשם עבירות נוספות – דבר התומך בטענה שהוא אינו מסוכן. בהקשר זה, ציין הנאשם שחלוף הזמן מאז קרות האירועים יש בו כדי להטות את הכף לטובת עיכוב ביצוע מאסרו, שכן, לשיטתו, אין דחיפות באכיפה מידית של העונש שנגזר עליו. עוד הוסיף הנאשם, כי לכל אורך משפטו הוא היה משוחרר ללא תנאים מגבילים, וכי הוא התייצב לכל הדיונים והתנהג ללא דופי. לטענתו, גילו המתקדם ומצבו הרפואי תומכים בבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר, שכן כניסתו לכלא עלולה להביא להחרפה קשה במצבו הרפואי.
העליון: גילו המתקדם ומצבו הרפואי מטים את הכף
לאחר עיון בבקשה ושמיעת טענות הצדדים, בית המשפט העליון מוצא לנכון לקבל הבקשה. לשיטתו, במקרה דנן גוברות הנסיבות האישיות של הנאשם, ודברים אלה נכונים גם מקום שבו מדובר בעבירות חמורות מהסוג שבו הורשע הנאשם. המדובר בנאשם ללא עבר פלילי, שניהל אורח חיים נורמטיבי, דבר המעיד על היעדר המסוכנות הנשקפת ממנו. לעניין זה יש להתייחס לעובדה שהנאשם לא עבר עבירות נוספות מאז ביצוע העבירות שבהן הורשע, זאת בפרט בשים לב לחלוף הזמן מאז ביצוען (כ-15 שנים). עוד הודגש, גילו המתקדם – 74 – ומצבו הרפואי, שכפי הנראה אינו שפיר. בית המשפט העליון מציין, כי אין בכל אלה כדי לקבוע עמדה אשר לערעורו של הנאשם בכל האמור לעונש שנגזר עליו, אולם יש בהם כדי להצדיק את עיכוב עונשו של הנאשם לעת הנוכחית.
לעניין הבקשה לעיכוב ביצוע תשלום הפיצוי הכספי, בית המשפט העליון, לא ראה מקום לקבלה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר