העליון קבע כי יש לקיים דיונים בבקשות המשוחררים חרף מצב החירום והתווה קווים מנחים לסדרי הדיון
בית משפט השלום בתל אביב החליט שלא לקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו של של המבקש בשל מצב החירום הקיים בימים אלה. על כך הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי, שהחליט לקבל את הערר. העניין התגלגל לפתחו של בית המשפט העליון כשהמדינה החליטה להגיש בקשת רשות ערר על החלטת המחוזי.
בית המשפט העליון נדרש אם כן לסוגיה - האם הביטוי ענייני "מעצר ושחרור בערובה" לפי תקנה 3(א)(1) לתקנות סד"ח מתייחס גם לעררים ולבקשות עיון חוזר בנוגע לתנאי שחרורם של נאשמים שאינם עצורים בבית המעצר ואף אינם נתונים במעצר בפיקוח אלקטרוני מחוץ לכלא? (בקשות משוחררים).
המדינה טענה כי הביטוי "מעצר ושחרור בערובה" מתייחס למעשה לעניינים של מעבר בין מעצר ושחרור בערובה כלומר, שאין לדון בבקשות משוחררים בזמן חירום. מנגד, הסניגוריה הציבורית טענה כי הביטוי מתייחס לדיציפלינה רחבה של דיני מעצר ושחרור ולמכלול ההליכים שעניינם מעצר ושחרור בערובה כלומר, חייב לקיים דיון בבקשות המשוחררים חרף מצב החירום.
לאחר שבית המשפט העליון שקל את טענות הצדדים ועיין בדברי חקיקה ובפסיקה הנוגעים לעניין, הוא הגיע למסקנה כי ענייני "מעצר ושחרור בערובה" - שבהם בתי המשפט חייבים לדון גם בזמן החירום, כאמור בתקנה 3(א)(1) לתקנות סד"ח - כוללים בתוכם, בין היתר, גם את בקשות המשוחררים.
יחד עם זאת, העליון התווה קווים מנחים בנוגע לסדרי הדיון העכשיוויים בבקשות המשוחררים -
רצוי שהדיון יתקיים ככל שניתן באמצעות הגשת מסמכים וטענות בכתב ובכפוף להסכמת הצדדים. המבקש עיון חוזר יביע את עמדתו לעניין זה בבקשתו והמדינה תביע את עמדתה שלה.
אם המבקש לא מסכים לקיום הדיון בכתב, הוא יציין בבקשה אם הוא מסכים לקיום הדיון בעל פה ללא נוכחותו, אך בנוכחות סניגורו והתובע בלבד.
במידה והמבקש סבור שהשתתפותו תהיה הכרחית, הוא יציין זאת בבקשתו ויציע את האמצעי להיוועדות חזותית או קולית בזמן הדיון - הן ביחס אליו והן ביחס לגורמים אחרים (ערבים, מפקחים וכו'). תסקירי מעצר ועדכוניו יוגשו בכתב, ככל שהם יהיו דרושים לדיון.
שופט מעצרים אשר דן בבקשה לעיון חוזר, יוכל לקיים דיון במתכונת הרגילה אם נתבקש לעשות כן בגוף הבקשה ומצא כי הדבר הכרחי, מטעמים שיירשמו.
העליון מסייג ואומר כי אלו הם קווים מנחים בלבד וכי לשופטי המעצרים מסורה שיקול הדעת להתאימם למקרים אינדיבידואלים. כמו כן, אין בקווים מנחים אלה כדי לגרוע מסמכויות ההחרגה וההכללה שהוענקו לנשיאי בתי המשפט ומסמכויותיו של מנהל בתי המשפט.
לבסוף, ערר המדינה נדחה והורה כי החלטת המחוזי תישאר על כנה וכי על בית משפט השלום לקיים דיון דחוף בבקשת המשיב, בהתאם לקווי הדיון המנחים שנקבעו בפסק הדין (בש"פ 2510/20)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר