חולשה בראיות אל מול הצורך בפיקוח
כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של יבוא סם (במשקל כולל של 382 גר') וקשירת קשר לפשע. על פי הנטען, הנאשם קשר קשר עם חותנו ואדם אחר, המתגוררים בצרפת לייבא סמים לישראל.
בתסקיר המעצר שהונח לפני בית המשפט המחוזי נמסר שהמפקחים שהוצעו על ידי הנאשם נמצאו טובים וכאלה שמבינים טוב את האחריות והביקורתיות הדרושים בתפקידם, ולכן ראויים לתפקיד. לאור העובדה שבית המשפט קבע כי קיימת חולשה בראיות לכאורה בתיק התביעה לנטען בכתב האישום והמלצת שרות המבחן, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (מ"ת 45164-07-16 שניתן על ידי כב' השופטת ד' עטר) הורה על שחרור הנאשם לחלופת מעצר בתנאי אזוק אלקטרוני עד לסיום ההליכים המשפטיים כנגדו.
בית המשפט העליון: צריך שיהיה יחס נכון בין עוצמת הראיות לבין הצורך בפיקוח
בדיון בערר (בש"פ 8497-16), המאשימה טענה שהתשתית הנסיבתית מלמדת על מודעותו של הנאשם לעסקת הסמים. מנגד, עמדת ב"כ הנאשם, עו"ד יניב שגב, הייתה כי גם אם העניין הוכח לכאורה, עוצמת הראיות לכאורה רחוקה מלהיות גבוהה והוסיף את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה "אכן קיימת חולשה ראייתית לכאורית לנטען בכתב האישום באשר להגעתו של הנאשם לפגישה על מנת לקבל את הסמים באותה עת". עוד הדגיש עו"ד שגב את דבר התוצאה של מעצר באזוק אלקטרוני ועתר למעצר בית ללא אזוק ואף לאפשרות של שעות התאווררות ביציאה מהבית.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט העליון נוטה לכיוון הסנגור באשר לאיזון הנכון שצריך להיות בין חומרת העבירה לבין עוצמת הראיות לבין הצורך במעצר באזוק אלקטרוני. בית המשפט העליון מוסיף כי המעשה חמור ומלמד על מסוכנות, אך על בית המשפט לבחון את עצמת הראיות ואיכותן.
על רקע מכלול דברים אלה, בית המשפט העליון לא סבור כי היה נכון להטיל על הנאשם אזוק אלקטרוני, חרף חומרת העבירה. בית המשפט מדגיש כי אין המדובר בנוסחה מתמטית כללית, אלא בבדיקה פרטנית של המקרה, ומנקודת מבט זו, יש משקל לאמור לעמדת שירות המבחן שהמפקחים ראויים לתפקיד, ועל כן בית המשפט העליון לא מוצא להתערב בעמדת הגורם המקצועי.
בית המשפט העליון סבור כי הנסיבות המיוחדות של מקרה זה דורשות הקפדה מסוימת בתנאי השחרור אך לא עד כדי מעצר באזוק אלקטרוני, וקובע כי לעת הזאת, ומבלי להביע עמדה באשר לעתיד – לא מאפשר לנאשם חלונות יציאה.
לסיכום, בית המשפט העליון מקבל את הערר במובן זה, שתנאי האזוק האלקטרוני יבוטל בכפוף לפיקוח אנושי 24 שעות ותוספת של 10,000 ₪ לסכום הערבות שהופקד.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר