מכירת אלכוהול לקטינים – אי הרשעה
מכרו אלכוהול לקטינים לצורך מסיבת יער
כתב אישום הוגש נגד בעלים של חנות משקאות במודיעין, ונגד אחיו אשר עבד אתו באירועים הרלוונטיים לכתב האישום. לפי עובדות כתב האישום, בעל החנות, מכר לשני קטינים בקבוקי אלכוהול בשווי של 3000 ₪. אחיו של בעל החנות, הגיע מאוחר יותר באותו יום למסיבה ביער בסמוך לשוהם, של אותם קטינים אשר רכשו אלכוהול מחנות המשקאות, וסיפק להם בקבוקי משקאות משכרים נוספים. על כן, הואשם האח במכירת משקאות משכרים לקטינים.
בכתב האישום מתואר מקרה נוסף בו הבעלים של החנות מכר לאותם קטינים משקאות משכרים בשווי 4800 ₪ על כן, בעל החנות הואשם בעבירת מכירת משקה משכר לקטין בשתי הזדמנויות שונות, על סמך עדויות רבות.
לבעלים של החנות היו טענות קשות נגד קצין המבחן שביצע תסקיר בעניינו, לטענתו, הקצין היה עוין אליו מלכתחילה כיוון שיש להם רקע מהעבר. על כן, ביקש לבצע תסקיר נוסף בעניינו, שיבוצע ע"י קצין מבחן אחר. המדינה מנגד, טענה כי התסקיר אינו חורג מתסקירים אחרים שהמדינה רואה יום יום, וסברה כי אין לאפשר תסקיר נוסף אצל קצין מבחן אחר. שופטת בית משפט השלום ברמלה ליאורה פרנקל הגיעה להחלטה בדבר סוגיה זו, וקבעה כי איננה מוצאת לנכון להפנות את הנאשם לקצין אחר. עורכת דינו של בעל החנות, עו"ד לירן פרידלנד ביקשה דחיה קצרה על מנת לנסות ולהגיע להסדר עם המדינה בנוגע לנאשם בעל החנות והדיון בעניינו נדחה.
הסדר טיעון: אי הרשעה ושל"צ
בדבר הנאשם, אחיו של בעל החנות, המדינה ועורכי הדין של הנאשם, עו"ד ניל סיימון ועו"ד איציק שדה, הגיעו להסדר טיעון לסיים את ההליך בעניינו באי הרשעה והטלת עבודות שירות לטובת הציבור בהיקף של 150 שעות. בטענותיה לעונש, המדינה בקשה לכבד את ההסדר מטעם כך שהנאשם נטל אחריות מלאה על מעשיו, והביע חרטה עמוקה בבית המשפט בהיותו על דוכן העדים. בנוסף, נעשה תסקיר חיובי מאוד בעניינו, הנאשם הינו חייל, ללא עבר פלילי כלל, הרשעה בדין עלולה להשפיע לרעה על עתידו התעסוקתי והאישי. ועל כן, המלצות התסקיר היו סיום ההליך ללא הרשעה בדין, והטלת עבודות שירות לטובת הציבור בהיקף של 100 שעות בלבד.
עורכי דינו של הנאשם, עמדו מאחורי ההסדר המקורי שנכרת בין הצדדים, ובקשו מבית המשפט לקבל את המלצת תסקיר השירות, ולהטיל צו של"צ בהיקף של 100 שעות, ולא בהיקף של 150 שעות, כפי שהוחלט בהסדר המקורי בין הצדדים. עו"ד סימון הדגיש שקצינת המבחן קבעה 100 שעות בלבד, כיוון שסברה ששירותו הצבאי יקשה עליו לבצע עבודות שירות בהיקף כפי שנקבע בהסדר הטיעון.
שופטת בית המשפט השלום ברמלה, השופטת פרנקל, כבדה את הסדר הטיעון כפי שנקבע בין הצדדים, ולא הרשיעה את הנאשם בגין העבירה המיוחסת לו בכתב האישום. בדבר סוגית היקף שעות עבודות השירות, השופטת קבעה כי מהתסקיר עולה שהנאשם בדק מול מפקדיו אפשרות ביצוע עבודות השירות תוך שירות צבאי וקיבל על כך אישור. על כן, השופטת קבעה שהנאשם יבצע עבודות שירות לטובת הציבור בהיקף של 150 שעות.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר