עונשים קלים לבני משפחה שזייפו אלפי דיסקים
לפי עובדות כתב האישום (ת"פ 34853-08-15), הנאשם החזיק מעבדה לזיוף דיסקים הכללה בסך הכל 19 עמדות צריבה, עטיפות ריקות ותקליטורים ריקים. במשך חודשים הנאשם זייף ומכר לסוכן משטרתי אלפי דיסקים מזויפים במספר הזדמנויות. הנאשם הואשם בשישה עבירות מתחום הקניין הרוחני, ביניהן החזקת עותקים מפרים לשם מסחר ומסחר בהם, עשיית עותק מפר של יצירה לשם מסחר ועוד.
בנו וכלתו של הנאשם הואשמו גם כן כיוון שסייעו לנאשם וארזו את הדיסקים המזויפים שצרב בעטיפות מקוריות. בגין מעשים אלו בנו של הנאשם וכלתו הואשמו בעבירת סיוע לעשיית עותר מפר של יצירה לשם מסחר ועבירת סיוע לסימון לשלם מסחר, סימן מסחרי רשום על טובין ללא היתר כדין.
העבירות בוצעו על רקע אירוע טרגי שפקד את המשפחה
הנאשמים הודו במיוחס להם בכתב האישון ונשלחו לשירות המבחן לביצוע תסקיר בעניינם. לפי תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, מדובר בגבר כבן 52, אב לארבעה ילדים. בילדותו הנאשם נחשף לאלימות מילולית וליחס לא ראוי מצד אביו. כבר מגיל צעיר הנאשם התמכר לסמים ואף שוחרר משירותו בצה"ל בקבות התמכרות זו. כשהיה בן 19 בלבד נישא לאישה, אך מערכת יחסיהם לא צלחה וגרמה לנאשם להידרדר עוד יותר. לאחר ביצוע העבירות המיוחסות לו בתיק זה, הנאשם טופל במשך 3 שנים בהתמכרותו לסמים וסיים בהצלחה. הנאשם העיד כי אותה תקופה של ביצוע העבירות הייתה קשה עבורו על רקע פטירת נכדו התינוק בשל מום נולד. כמו כן, הנאשם הביע חרטה על מעשיו והעיד כי מאז ניתק קשר עם גורמים עבריינים, השתקם ושינה את דרכיו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם עושה מאמצים לחזור אל דרך הישר ועל כן המליץ להטיל עליו צו שירות לעבודות ציבור בלבד.
על פי תסקיר שירות המבחן בעניינם של בנו של הנאשם וכלתו, מדובר בזוג נשוי בעל שני ילדים אשר איבדו את בנם הבכור לאחר מספר חודשים מיום היוולדו לאור מחלה נדירה. הבן העיד כי גדל בסביבה לא קלה, בה האב מכור לסמים והאם מתקשה לדאוג לצורכי ילדיה. לפי דבריו, לאחר מות בנם, עברו השניים להתגורר עם הנאשם לצורך תמיכה נפשית ובהמשך החלו לסייע לו באריזת הדיסקים ללא קבלת רווח כספי. שירות המבחן לא נתן המלצה טיפולית בעניינו של הבן לאור התרשמותו כי הבן לא בוחן את דפוסיו באופן ביקורתי ולכן המליץ להטיל עליו מאסר על תנאי או צו שירות לעבודות ציבור. לעומת זאת, שירות המבחן התרשם כי כלתו של הבן מתחרטת על מעשיה ופעלה מתוך שיקול דעת מוטעה במהלך תקופה טראגית בחייה. על כך, המליץ להימנע מהרשעתה כדי לא לפגוע בעתידה המקצועי, אלא להטיל צו שירות לעבודות ציבור בלבד.
המדינה התנגדה להמלצות שירות המבחן וטענה כי יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל לאור הפסול שבמעשיו ולאור העובדה כי לחובתו הרשעות קודמות מתחום עבירות הסמים והאלימות. מנגד, בדבר בנו של הנאשם וכלתו, המדינה הסתפקה בעתירה למאסר על תנאי וקנס בלבד לאור הנסיבות הקשות שלהם. אולם, המדינה מבקשת להרשיע אותם בדין עקב הפגיעה באינטרס החברתי והיעדר הצדקה להימנעות מהרשעה.
שיהוי של חמש שנים בהגשת כתב האישום
עורך דינו של הנאשם החליט לפתוח את טיעוניו בכל שהשב את תשומת ביהמ"ש לעובדה כי המדינה הגישה את כתב האישום לאחר חמש שנים מקרות האירועים ללא סיבה נראית לעין. במהלך חמש שנים אלו, הנאשם שינה את חייו ונגמל מסמים, ההשתהות בהגשת כתב האישום מצדיקה הקלה בעונשו. את השינוי בחייו עשה מתוך החלטה אישית שלו ומאז לא נפתחו לו תיקים חדשים. לכן, עורך הדין ביקש מביהמ"ש לקבל את המלצת שירות המבחן בעניינו של הנאשם.
עורכת דינו של הבן הצטרפה לטיעונים שהושמעו לגבי השיהוי בהגשת כתב האישום והדגישה את הנסיבות הקשות שהובילו אותו לביצוע העבירות, אותן לא יזם או תכנן. ההרשעה הקודמת של הבן התיישנה כבר ועל פי כך, לטעמה, יש לבטל את הרשעתו. כמו כן, עורכת הדין הוסיפה כי הבן עובד לעיתים בבסיסים צבאיים כקבלן שיפוצים והרשעתו תמנע ממנו לעשות זאת.
עורך דינה של כלת הבן הדגיש כי הרקע לביצוע העבירה על ידה הוא טראגי לאחר מספר ימין בודדים מאז מות בנה התינוק. כמו כן, היא לא תכננה את ביצוע העבירה, אלא נקלעה לסיטואציה בלבד. על כן, לאור שיקולים אלו והשיהוי בהגשת כתב האישום, עורך הדין עתר לבטל את הרשעתה.
עונשים קלים לאור הנסיבות בתיק
בדיון שנערך ב- 12/1/17 בבית המשפט השלום ברמלה, השופט עמי קובו התבקש להכריע בשאלת הרשעת הנאשמים ובעונשם. בעניינו של הנאשם פגע בעוצמה גבוהה בערך החברתי של שמירה על זכויות בקניין רוחני, שכן החזיק מעבדה לזיוף, צרב ומכר תקליטורים מזויפים רבים לצורך רווח כלכלי. הנאשם תכנן את מעשיו בתחכום ועירב את הנאשמים האחרים במעשיו הפליליים וכל זאת על רקע התמכרותו לסמים. נסיבות חייו הלא פשוטות הובילו אותו לחיות אורח חיים עברייני ולחובתו ארבע הרשעות קודמות בעבירות סמים, איומים ועוד. למרות דברים אלו, השופט התחשב בשיהוי הארוך של הגשת כתב האישום ובעובדה כי הטלת עונש כעת תפגע בנאשם אשר שינה את חייו לחלוטין מאז ביצוע העבירות וכיום עובד כשכיר וחיי חיים נורמטיביים. על כן, השופט הכריע והטיל על הנאשם 4 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 10,000₪.
בעניינים של בנו של הנאשם וכלתו, השופט קובו הגיע למסקנה כי ניתן וראוי להסתפק באי הרשעתם. במקרה הזה מדובר בעבירת סיוע שבוצעה באופן חד פעמי בלבד על ידם וללא קבלת רווח כספי. הנסיבות בהן בוצעה העבירה היא עקב אירוע קשה בחייהם שהוביל אותם להתגורר עם הנאשם שיזם את העבירות. לאור כך שהרשעתם תוביל לפגיעה תעסוקתית בבן ולפגיעה בשיקומה של כלתו, ולנוכח השיהוי הארוך בהגשת כתב האישום, השופט קבע כי יש מקום לבטל את הרשעתם בתיק והטיל צו שירות לעבודות ציבור בהיקף של 80 שעות בלבד.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר