מהי תקרת הפיצוי המקסימלית לאדם שניזוק במסגרת ההליך הפלילי
הנאשם והמנוחה קיימו קשר זוגי במשך כשנתיים עד שבמהלך חודש ספטמבר 2013 הודיעה המנוחה לנאשם כי היא מבקשת לסיים את הקשר. הנאשם לא השלים עם הפרידה ולאחר הטרדות ואיומים שהשמיע כלפי המנוחה, עליהם התלוננה במשטרה, הוא ארב לה בבוקר יום 22.10.2013 בחצר ביתה כשברשותו סכין. כשהגיעה המנוחה למקום תקף, פצע אותה ודקר אותה בליבה. כתוצאה ממעשיו דיממה המנוחה למוות ואילו הנאשם נמלט והסתתר. יומיים לאחר מכן נעצר על ידי המשטרה.
טרם מתן גזר הדין הוגש לבית המשפט המחוזי תסקיר נפגעי עבירה שבו תואר הרקע המשפחתי המורכב של המנוחה והחוויה הטראומטית של גילוי האסון על ידי בני המשפחה והאובדן שחוו שלושת בנותיה לאחר מות המנוחה.
בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם 18 שנות מאסר, מאסר מותנה וכן חייבו לשלם לכל אחת מן בנותיה פיצוי בסך 170,000 ₪.
על גזר הדין הגיש הנאשם ערעור לבית משפט העליון. במהלך הדיון זנח את הערעור לעניין עונש המאסר שנגזר עליו ומיקד אותו בשאלה האם תקרת הפיצוי הקבועה בסעיף 77 לחוק העונשין יכולה להשתלם ליותר מנפגע עבירה אחד שאינו קרבן העבירה בעצמו, כפי שפסק בית המשפט המחוזי.
ערעורו של הנאשם התקבל בדעת רוב (השופטים ד' ברק ארז ו-א' שהם) ונקבע כי תקרת הפיצוי הקבועה בסעיף 77 לחוק העונשין מגבילה את סכום הפיצוי שניתן לפסוק בהליך פלילי לקרוביו של קורבן העבירה שהיה הניזוק הישיר ממנה (ע"פ 1076/15).
על פסק הדין בערעור הוגשו שתי בקשות לדיון נוסף – אחת מטעם המדינה והשנייה מטעם בנותיה של המנוחה. הבקשות התקבלו, והעתירות נדונו בפני הרכב מורחב של שבעה שופטים.
ביום 13.9.17 הוחלט ברוב דעות (השופטים א' חיות, י' עמית, א' שהם וד' ברק-ארז) לדחות את העתירות לדיון נוסף. על פי דעת הרוב, מחד גיסא יש להרחיב את מעגל הזכאים לפיצוי בהליך הפלילי מכוח סעיף 77 לחוק העונשין כך שיכלול גם ניזוקים עקיפים שהם בני משפחה מדרגה ראשונה ובכל סוגי העבירות, אך מאידך גיסא יוגבל סכום הפיצוי שניזוקים אלה זכאים לקבל, כולם יחד, לכדי סכום התקרה הסטטוטורית הקבועה בסעיף.
המשנה לנשיאה (בדימ') א' רובינשטיין, השופט נ' סולברג והשופט נ' הנדל סברו מנגד כי יש לקבל את העתירות במובן זה שסכום הפיצוי שהניזוקים העקיפים יהיו זכאים לקבל, כולם יחד, מכוח סעיף 77 לחוק העונשין לא יוגבל לכדי סכום התקרה הסטטוטורית הקבוע בסעיף (דנ"פ 5683/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר