הארכת מאסר על תנאי, צו מבחן ושל"צ הוטלו על נאשם בסיוע להתפרצות לדירה
על פי כתב האישום, הנאשם סייע לשניים נוספים אשר קשרו קשר ביניהם לפרוץ לדירת המתלוננת - חולה סיעודית הנעזרת במטפלת פיליפינית. בעוד שהנאשם ביצע מעקב אחר המתלוננת והמטפלת, עדכן את שותפיו שהן עזבו את הדירה והמשיך במעקב אחריהן, השניים הנוספים נותרו באזור הדירה, כשאחד פורץ אליה והשני מתצפת ומאבטח את המעשה. או אז, המשטרה הגיעה ותפסה את הנאשמים.
הנאשם הורשע לפי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של סיוע להתפרצות למקום מגורים ובמסגרת הסדר הטיעון, נשלח לעריכת תסקיר שירות מבחן ללא הסכמה עונשית.
תסקיר שירות המבחן והתסקירים המשלימים העלו כי הנאשם מטופל בקבוצה טיפולית וחזר לעבוד במקום עבודתו. על כן, הומלץ להטיל עליו צו מבחן, צו של"צ בהיקף 220 שעות והארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו בגין עבירות רכוש אחרות.
בטיעוני הצדדים לעונש, המאשימה עתרה ל-12 חודשי מאסר, בנוסף להפעלת המאסר על תנאי, במצטבר. כך שסך הכל יוטל על הנאשם מאסר למשך 24 חודשים בניכוי ימי מעצרו. לצד זה, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.
מנגד, עוה"ד רענן עמוסי שייצג את הנאשם, טען כי כתב האישום לא ייחס לנאשם עבירה של קשירת קשר אלא עבירה של סיוע שעונשה הוא מחצית מעונשה של ביצוע העבירה העיקרית. בנוסף, טען עוה"ד עמוסי כי הפעלת המאסר על תנאי תהיה בלתי מידתית לאור העבירה המקלה יחסית בה הורשע הנאשם.
העניין נדון בית משפט השלום ברחובות בפני כבוד השופטת סגה"נ אפרת פינק. בגזר הדין, בית המשפט קיבל את עמדתו של עורך הדין רענן עמוסי וקבע כי חלקו של הנאשם בביצוע העבירה הוא מינורי לעומת הנאשמים האחרים אשר קשרו ביניהם קשר לביצוע העבירה. על כן, מתחם העונש ההולם נע בין מאסר קצר שיכול ויבוצע בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר לצד עונש נלווה. גם ביחס למאסר על תנאי, קיבל בית המשפט את טענתו של עוה"ד עמוסי וקבע כי הפעלת מאסר על תנאי כה ממושך על נאשם שהורשע בביצוע עבירה של סיוע ונרתם להליך הטיפולי אינה מידתית ואינה מובילה להטלת עונש הולם.
לבסוף, בית המשפט גזר על הנאשם הארכת המאסר על תנאי למשך 24 חודשים, צו מבחן למשך שנה וחצי, של"צ בהיקף 300 שעות, 2,000 ש"ח קנס ו-2,000 ש"ח פיצוי למתלוננת.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
