ביהמ"ש דחה עתירת התביעה: המאסרים על תנאי חבי ההפעלה הוארכו

עת הנאשם שהה במעצר בית בגין תיק אחד, נפתח לחובתו תיק פלילי נוסף
בתחילה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין עבירות של איומים והיזק לרכוש (ת"פ 33033-12-14), כאשר העבירות אותן ביצע הנאשם בוצעו כלפי אביו, עת הנאשם היה תחת השפעת אלכוהול. בהמשך, הנאשם שוחרר למעצר בית מלא, אך בחלוף תקופה קצרה, הנאשם תקף באופן אלים וחמור, הפעם את אחותו ובגין אלה הוגש כנגדו כתב אישום נוסף בגין עבירות של איומים (2 עבירות) ועבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
במסגרת הסדר דיוני, אליו הגיע ב"כ הנאשם, עו"ד טל גלאון, עם המאשימה, תוקנו 2 כתבי האישום באופן משמעותי, כך שהנאשם בסופו של יום הורשע בעבירות של איומים בתיק הראשון ותקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים (עבירה אחת) בתיק השני. עוד במסגרת ההסדר, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנאשם יופנה אל שרות המבחן כדי שהאחרון יערוך תסקיר לעונש בעניינו, כאשר בד בבד התבקש השרות לבחון אפשרות סיום ההליך תוך הימנעות מהפעלת המאסרים על תנאי חבי ההפעלה שהיו כנגד הנאשם.
שרות המבחן: "ישנה חשיבות לשמר את הישגיו הטיפוליים של הנאשם"
עובר לטיעונים לעונש, הוגשו שני תסקירים ארוכים ומפורטים מאת שרות המבחן שבהם נמסר בצורה מפורטת אודות נסיבות חייו של הנאשם, בעיית ההתמכרות לסמים ואלכוהול עימה מתמודד וכן פירוט אודות המסגרות אותן עבר במהלך ההליך השיפוטי. שרות המבחן דווח כי כרגע הנאשם מצוי בטיפול במרכז לנפגעי סמים, נוטל אחריות, מגלה רצינות ומשתף פעולה. עוד דווח כי ניכרת התקדמות בדפוסי ההתנהגות והחשיבה שלו. לאור כל אלה, שרות המבחן בא בהמלצה על הארכת המאסרים המותנים התלויים ועומדים כנגד הנאשם, על העמדתו בצו מבחן למשך שנה, ועל צו של"צ בהיקף של 140 שעות.
המאשימה עתרה בפני בית המשפט להפעיל את שני המאסרים המותנים התלויים כנגד הנאשם, במצטבר ובחופף, באופן שיושתו על הנאשם 6 חודשי עבודות שרות שיכול וירוצו בדרך של עבודות שרות.
ב"כ הנאשם, עו"ד טל גלאון, טען כי לאור השינוי המשמעותי שחל בהתנהגות הנאשם יש חשיבות בהטלת ענישה אשר תאפשר לו לעבוד ולקיים אורח חיים נורמטיבי, וזאת על דרך אימוץ המלצת שרות המבחן באופן בו המאסרים על תנאים יוארכו.
בית המשפט: "יש לדחות את עתירת התביעה".
ביום 29/11/16 בית המשפט בוחן את העונש שיש להטיל על הנאשם. הוא קובע כי בנסיבותיו האישיות ונקודת הזמן כיום, כשהוא מצוי בעיצומו של תהליך שיקום משמעותי ורב חשיבות, יש לדחות את עתירת התביעה. בית המשפט קובע באשר למתחם העונש ההולם, כי העבירות אותן ביצע הנאשם כלפי אביו ואחותו אינם מצויים ברף חומרה גבוה.
בית המשפט מוצא כי יש להעדיף את עיקרון השיקום על פני ההחמרה בדין, בעת גזירת דינו של הנאשם ולקבל את המלצת שרות המבחן להאריך המאסרים המותנים החלים במקרה זה.
לאור כל אלה, בית המשפט מורה על חידוש שני המאסרים המותנים שהיו תלויים ועומדים כנגד הנאשם, הטלת קנס סמלי בסך 100 ₪, צו של"צ ופיקוח תחת שירות המבחן למשך שנה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר