נאשם בשתי עבירות מין שוחרר למעצר בית
על פי כתב האישום מדובר בביצוע שתי עבירות בהפרש של שנה אחת. האישום הראשון מתייחס לאירוע המאוחר יותר בציר הזמנים, שהתרחש באוגוסט 2014. בין הנאשם למתלוננת קיימת היכרות מוקדמת, כשבמהלך השנתיים שקדמו לאירוע הזמין הנאשם את המתלוננת לבקר אותו בביתו, וזו סירבה. לאחר פגישה אקראית בין השניים, בסמוך למקום מגוריהם, סיכמו כי המתלוננת תבקר בביתו של הנאשם בשעה מאוחרת יותר. כשהגיעה המתלוננת לביתו, התקרב הנאשם אל המתלוננת והחל לגעת בה ולנשקה. המתלוננת אמרה כי היא אינה מעוניינת בכך, ואף ניסתה לדחוף אותו. הנאשם המשיך לנשקה, בעוד זו ניסתה להדוף אותו ממנה, ללא הצלחה. בהמשך, הנאשם ניסה לנשק את המתלוננת על פיה, והצליח להוריד את בגדיה בכוח. כל זאת, על אף שאמרה לו שאינה רוצה בכך ולמרות הפצרותיה כי יחדל ממעשיו ויעזוב אותה. רק משהניח הנאשם לה, התלבשה המתלוננת ועזבה את ביתו, בעוד זה ניסה להניע אותה להישאר.
האישום השני מתייחס לאירוע המוקדם יותר - אוגוסט 2013. המתלוננת השנייה התאמנה באותו חדר הכושר של הנאשם. הנאשם הציעה למתלוננת להתלוות אליו לים על מנת שיכירו זו את זה, והמתלוננת הסכימה. במהלך הנסיעה לים שנערכה במכוניתו של הנאשם, אמר האחרון כי יעצרו בביתו על מנת להצטייד בשתייה והמתלוננת הסכימה. לאחר שנכנסו לביתו, התנשקו השניים, כאשר בשלב מסוים ניסה הנאשם להפשיט את הנאשמת מבגדיה, בעוד זו אמרה לו כי אינה מסכימה. הנאשם ניסה להפשיטה בשנית, וזו חזרה והפצירה בנאשם שלא יעשה זאת. המתלוננת הבהירה לנאשם כי היא אינה מעוניינת במגע מיני עמו והוא, בתגובה, אחז את ידיה בכוח ואמר לה כי "כל הבחורות אומרות בתחילה שאינן רוצות", אך זו שבה והבהירה לו כי אינה מעוניינת בכך וביקשה שיעזוב אותה. הנאשם הניח למתלוננת רק לאחר שבא על סיפוקו.
השופט יחיאל ליפשיץ קבע בהחלטתו כי קיימות בתיק ראיות לכאורה הקושרות את הנאשם לביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום בעוצמה הנדרשת העשויה להצדיק את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נגדו. מתסקיר מעצר שנערך בשנת 2014 בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם הינו אדם בעל דחפים מיניים מוגברים, הרואה בנשים אובייקט מיני בלבד לסיפוק צרכיו.
עם זאת, בתסקיר נאמר גם כי שירות המבחן התקשה להעריך באופן מלא את הסיכון הפוטנציאלי להישנות עבירות דומות על ידי הנאשם והומלץ על חלופה למעצר מחוץ לאזור העיר חדרה, בה מתגוררות המתלוננות. לפיכך, השופטת רונית בש החליטה כי יש לשחרר את הנאשם למעצר בית בבית דודו בכפר סבא תחת איזוק אלקטרוני וקביעת תנאי האוסר על כניסת נשים זרות למקום מעצר הבית. לטענתה מדובר בחלופה הדוקה ואפקטיבית בכדי להבטיח את תכלית המעצר.
בתגובה למתן ההחלטה הגישה המדינה בקשה, שהתקבלה על ידי השופטת, לעיכוב ביצוע החלטת השחרור למשך 48 שעות לצורך שקילת הגשת ערר לבית המשפט העליון. עורך דינו של הנאשם הגיב: "אני סבור שהחלטת בית המשפט עולה בקנה אחד עם החלטות בית המשפט העליון. מדובר בשחרור עם איזוק אלקטרוני ועם הפקדות כבדות."
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר