העליון קיבל את הערר, שמו של נאשם בעבירות מין חמורות לא יפורסם בשל חשש שישם קץ לחייו
מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 12.1.18 שהה הנאשם יחד עם קטין בן 14 בביתו. לאחר שהשניים שתו משקאות אלכוהוליים, ביצע בו הנאשם מעשים מגונים ומעשי סדום בניגוד לרצונו. לאחר ארבעה ימים הנאשם חזר על מעשיו פעם נוספת כאשר ביצע בקטין מעשה סדום, והורה לו לבצע בו מין אוראלי. לאחר מכן הנאשם ביצע בקטין מין אוראלי ואנאלי, ואונן לפני הקטין וחברו לאחר ששתה לשוכרה ורכש אלכוהול גם עבור הקטינים.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי מרכז –לוד קבע בהתאם להמלצתו של שירות המבחן כי אין מקום לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר ובנוסף דחה את בקשתו להימנע מפרסום שמו של הנאשם. בא כוחו של הנאשם עו"ד מור עטיה הגיש ערר על ההחלטות הללו לבית המשפט העליון וזה בהחלטתו מיום 22.4.18 הורה על השבת עניינו של הנאשם לבית המשפט המחוזי לצורך בחינת חלופה במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני.
במסגרת הערר על ההחלטה לפרסם את שמו של הנאשם, טען בא כוח הנאשם עו"ד מור עטיה כי פרסום שמו של הנאשם עלול לגרום לו בהסתברות גבוהה נזק משמעותי, וזאת נוכח האמור בסיכום שחרורו מהמיון כי הנאשם עלול לפגוע בעצמו, נוכח כתב האישום שממנו עולה כי הנאשם הביע כוונה להתאבד ונוכח התנכלויות רבות מצד תושבי עירו שבאו לידי ביטוי אף בפרסום כתבה מוטעית שבה פורסם כי הנאשם שלח יד בנפשו. עוד טען, כי העובדה שבמפגש עם שירות המבחן הציג הנאשם תדמית של מי שמצבו משתפר לא הייתה צריכה לקבל משקל רב בהכרעה בעניין הפרסום, שכן מטבע הדברים מצבו הנפשי אינו יציב כפי שעולה מהמסכים שהוצגו.
התביעה טענה כי עניינו של הנאשם אינו מצדיק חריגה מהכלל המורה על פרסום שמם של נאשמים בעבירות מין, וכי לא הובאה הוכחה מספיקה לכך שפרסום שמו יביאו לאובדנות ויש להתבסס על הדברים שאמר הנאשם בעצמו לשירות המבחן.
בהחלטתו מיום 25.4.18 ציין בית המשפט העליון כי כאשר מדובר בהליכים שעניינם עבירות מין קיים אינטרס ציבורי משמעותי בפרסום שמם של הנאשמים, בעיקר לצורך הגנה על הציבור מאחר שפרסום כאמור עשוי לסייע בחשיפת פרשות נוספות ולהוביל נפגעים נוספים להגיש תלונה. עם זאת קיבל בית המשפט את עמדתו של ב"כ הנאשם עו"ד מור עטיה וציין כי תחולתו של עקרון פומביות הדיון אינו מוחלט ונקבעו לו מספר חריגים. נוכח המסמכים שצורפו לבקשה ובמיוחד בסיכום שחרורו של הנאשם ממיון בבית החולים לפגועי נפש "שלוותה", אשר נחתם בהמלצה כי הנאשם ישהה תחת השגחה צמודה נוכח מחשבות ומחוות אובדניות מצדו החליט בית המשפט לקבל את הערר והורה על איסור פרסום פרטיו של הנאשם לשם הגנה על ביטחונו. (בש"פ 2990128)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר