העליון דחה את הערעור, נאשם בביצוע עבירות מין קשות בבתו ירצה 15 שנות מאסר
על פי עובדות כתב האישום הנאשם ביצע סדרה של מעשים מיניים בבתו הקטינה במהלך השנתיים שבהן הייתה הילדה בת 10-12, מעשיו כללו מעשי סדום ומספר רב של מעשים מגונים. הגשת התלונה במשטרה נעשתה לאחר שהקטינה סיפרה על המעשים לסבתה ונעשתה בפועל על ידי אחד מדודיה. הקטינה נחקרה על ידי חוקרת ילדים אשר מראש אסרה את העדת הקטינה. בהמשך ולאחר תום שמיעת הראיות, הקטינה שלחה מכתב לבית המשפט בו טענה שהעלילה את הדברים על הנאשם. כמו כן, גם בני המשפחה האחרים חזרו בהם מעדויותיהם בבית המשפט המחוזי ומהודעותיהם במשטרה.
לאחר ששקל את כל הראיות בית המשפט המחוזי בחיפה השתכנע כי יש לאמץ את גרסתה המקורית של הקטינה שנמצאה אמינה ואף נתמכה בתוספות ראייתיות ממספר מקורות. אשר על כן, בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו, ובהמשך לכך השית עליו 15 שנות מאסר בפועל ופיצוי כספי בסך 100,000 שיועבר לבתו.
הנאשם הגיד ערעור על הכרעת וגזר הדין של בית המשפט המחוזי. בערעור הנוגע להכרעת הדין טען כי יש להעדיף את הגרסה המאוחרת וכי המתלוננת עומדת כיום לצידו. באשר לגזר הדין נטען כי היה מקום לתת משקל רב יותר לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, תוך התייחסות קונקרטית למצבם הבריאותי של שניים מילדיו הקטינים.
בהחלטתו מיום 21.11.18 קבע בית המשפט העליון כי אין מקום להתערב בהכרעת הדין שכן היא מבוססת על ממצאי מהימנות ברורים ושמקורו של כתב האישום בתלונה כנה של ילדה רכה בשנים אשר נוצלה ללא רחם על ידי אביה וכעת היא קרבן ללחצים המופעלים עליה. על כן דחה בית המשפט את הערעור. (ע"פ 9582/16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר