העליון: עונשו של המורשע בעבירות מין חמורות לא יעוכב
ע"פ כתב האישום בו הורשע, הנאשם משך את המתלוננת לשיחים לאחר בילוי משותף בקיוסק, תוך כדי שהמתלוננת מנסה להתנגד ולצעוק, המבקש ניסה לנשוך את המתלוננת, הוא הוריד את מכנסיה ותחתוניה, נשכב מעליה וניסה למרות התנגדותה להחדיר את איבר מינו לאיבר מינה. בנוסף התיישב הנאשם על חזה של המתלוננת כאשר איבר מינו החשוף מונח על פניה וזאת חרף התנגדותה וצעקותיה.
עניינו של הנאשם נדון בבית המשפט המחוזי בחיפה. הנאשם הורשע בעבירות של ניסיון אינוס ומעשה מגונה לאחר שהודה במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, ולאחר שמיעת חלק ניכר מהעדים ושמיעת הראיות בתיק. על הנאשם נגזרו 4 שנות מאסר בפועל ונקבע כי לנאשם מסוכנות מינית בינונית.
על גזר דין זה הוגש ערעור וכן בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר.
הערעור שהוגש לביהמ"ש העליון נסוב סביב חומרת העונש אשר הוטלה על הנאשם, כמו גם על ההחלטה שלא לאפשר לו להשתלב בקהילה טיפולית וכי האפשרות לשילובו באפיק הטיפולי לא מוצתה בסופו של דבר במסגרת ההליך. כמו כן נטען כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המבקש ובהעדר עבר פלילי.
לטענת המשיבה, בהתחשב במעשים החמורים בגינם הורשע המבקש, העונש שנגזר עליו אינו חמור כלל. מאחר וניתן להניח כי בכל מקרה יושת על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית הרי שדחיית הבקשה לא תביא לסיכול הערעור.
ע"פ שירות המבחן הנאשם עצמו לא החל בהליך שיקום על אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות זאת, כמו כן גם במסגרת הקבוצה הטיפולית בה השתלב במהלך התקופה ששהה במעצר, לא ביטא נכונות אמתית וכנה להשתקם.
בית המשפט: "היבט השיקום הינו היבט אחד משלל ההיבטים והשיקולים שעל ביהמ"ש לשקול"
לאחר שמיעת טענות הצדדים קבע בית המשפט העליון בהחלטתו מיום 4.9.17 כי היבט השיקום הינו אך היבט אחד משלל ההיבטים והשיקולים שעל בית המשפט לשקול בבואו לבחון בקשה לעיכוב ביצוע עונש, ובשים לב למכלול נסיבות האירוע, לא ניתן לקבל את הטענה כי בקשת המבקש להשתלב במסגרת טיפולית ספציפית צריכה להטות את הכף בעינינו.
זאת ועוד במסגרת הודעת הערעור וגם בדיון שהתקיים בערכאה הנמוכה, לטענת הסנגור מתחם העונש הסביר צריך להיקבע על הטווח שבין שנתיים לארבע שנות מאסר בפועל. על כן לא קיימת מחלוקת כי הסיכויים שעונשו של המבקש לא יכלול רכיב של מאסר בפועל, קלושים. מכאן כי ההסתברות להפחתת עונשו של המבקש בערעור בנימוק זה או אחר, באופן שבו דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע עלולה לסכל את הערעור היא רחוקה.
עוד קבע בית המשפט כי יש ליתן משקל לחומרת העבירות ונסיבות ביצוען בהן הורשע המבקש. מדובר בעבירות מין חמורות, שכללו שימוש בכוח. ביהמ"ש העיר כי משאלת המבקש להשתלב בהליכי טיפול עשויה לקבל מענה גם במסגרת הליכי טיפול ושיקום שראוי כי ישתלב בהם בתקופה בה הוא יהיה נתון במאסר (ע"פ 6708/18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר