העליון דחה בקשה לדיון נוסף של נאשם בעבירות מין קשות כנגד קטינים
מעובדות כתב האישום בהם הורשע עולה, כי לנאשם מיוחסים שורה של אישומים שעניינם ביצוע של עבירות מין בשלושה קטינים בני משפחה אחת שעמה היה הנאשם בקשרים חברתיים. האישום הראשון התייחס למתלונת כלפיה ביצע הנאשם מעשים מגונים ומעשי אינוס בין השנים 1995-1999, האישום השני נגע למתלונן בו נטען שהנאשם ביצע בו שורה של מעשים מגונים בין השנים 1996-1998, והאישום השלישי מתייחס למתלוננת ילידת 1993, המאובחנת כאוטיסטית, בה נטען שהנאשם ביצע בה מעשים מגונים ומעשי סדום. הפרשה נחשפה בשנת 2012 לאחר שנודע לאחת המתלוננת שגם אחותה היתה קורבן לתקיפה מינית מצד הנאשם בעקבות מפגש עם קוראת בקפה.
ביום 19.9.16 גזר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על הנאשם 9 שנות מאסר בפועל, עונש מע"ת ופיצויים לאחר שהרשיע אותו בכל שלושת האישומים. הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין בנוגע לאישום השלישי ועל חומרת העונש. בערעור טען כי בית המשפט מיהר לפטור את המתלוננת מהאישום השלישי ממתן עדות בפניו.
ביום 6.8.17 דחה בית המשפט העליון את ערעורו של הנאשם בקובעו כי לגרסאות המתלוננים נמצאו ראיות מחזקות ומסייעות. כמו כן נקבע שבנסיבות המקרה עשתה התביעה ככל יכולתה כדי להעיד את המתלוננת בבית המשפט ונוכח חוות דעתם של שני מומחים אשר קבעו כי המתלוננת אינה יכולה להעיד בפני בית המשפט בעקבות בעיותיה הנפשיות הקשות והוחלט לדחות את הערעור.
הנאשם לא אמר נואש והגיש בקשה לדיון נוסף, בבקשה טען שמדובר במקרה תקדימי שבו הורשע הנאשם על יסוד עדותה של מתלוננת הנמצאת על הרצף האוטיסטי שלא העידה בבית משפט בהתאם להוראות חוק הליכי חקירה ושאף בחקירתה המצולמת לא ניתן לחזות בפניה ובעקבות כך נגרם לו עיוות דין חמור. עוד טען שקשיים אלה מתעצמים נוכח העובדה שמדובר בתלונה שנכבשה שנים רבות ונולדה בעקבות מפגש עם קוראת בקפה.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 25.12.17 קבעה הנשיאה אסתר חיות שקביעותיו של בית המשפט בנוגע לעדותה של המתלוננת נסמכו על הוראות הדין וזאת בשים לב לעמדות המומחים שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי, ובניגוד לעמדת הנאשם לא נקבעה בהקשר זה כל הלכה חדשה באשר לתחולת חוק הליכי חקירה ועל כן החליטה לדחות את הבקשה. (דנ"פ 7307/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר