עבירות אינוס במשפחה - ארבע ערכאות והחלטה אחת: מעצר עד תום ההליכים
לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הוגש כתב אישום נגד נאשם, המייחס לו ריבוי עבירות מין במשפחה של אינוס ומעשים מגונים. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם בעל את ביתו המתלוננת במספר רב של הזדמנויות בין היותה בת 12 שנים ל-14 שנים.
בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 22.12.2015 קבע בית המשפט המחוזי, בהחלטתה של השופטת ג' לוין, כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לצורך מעצר הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו – זאת על יסוד הודעותיה של המתלוננת, עדות מדריכתה, והעובדה שהמתלוננת שיתפה את אחותה בדברים.
לאחר כחודשיים - הארכת מעצר נוספת
בהחלטתו מיום 11.2.2016 האריך השופט אבו טהה את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת על יסוד קביעת קיומן של ראיות לכאורה בהחלטה הקודמת, ועל יסוד בחינת תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם. כמו כן, בית המשפט העליון דחה ערר על החלטה זו, וקבע כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות לו; החשש לשיבוש הליכי המשפט העולה לאור היחסים בין בני המשפחה; ועברו הפלילי של הנאשם – מסוכנותו של הנאשם לא ניתנת לאיון בקלות.
בקשה לעיון חוזר בהחלטה נדחתה: "נימוקי מעצרו של הנאשם עומדים בעינם"
בהמשך הגיש הנאשם בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של השופט אבו טהה. בית המשפט המחוזי התייחס לתסקיר שירות המבחן, שקבע כי שלושה מבין המפקחים נמצאו ראויים לשמש כערבים וכמפקחים עבור הנאשם וכי מיקום חלופת המעצר מרוחק ממקום מגוריה של המתלוננת.
עם זאת, בד בבד העלה התסקיר ששחרורו של הנאשם יפגע בשלומה הרגשי של המתלוננת ובתחושת מוגנותה; וכן ששחרורו עלול להביא לשיבוש הליכי משפט בכך שהנאשם יעביר מסרים לביתו וילחץ עליה להימנע משיתוף פעולה. לפיכך, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של הנאשם.
לפיכך, דחה בית המשפט את הבקשה לעיון חוזר. נקבע כי נימוקי מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים עומדים בעינם, וזאת ביתר שאת לאור החשש לשיבוש הליכי משפט, כפי שמציין שירות המבחן.
ערעור נוסף על הבקשה
גם על החלטה זו החליט הנאשם להגיש ערר (בש"פ 8567/16). לשיטתו, עדותה של המתלוננת ניתנה כשנתיים לאחר ביצוע המעשה האחרון, ולא זכתה לחיזוק ראייתי. כמו כן, העובדה שהמעשים המיוחסים לו נעשו בבית המשפחה בזמנים בהם היו כל בני הבית נוכחים מקשים על קבלת גרסתה המתלוננת.
בנוסף טוען העורר כי היות שלא מתקיים קשר בין העורר או מישהו מהערבים לבין המתלוננת, החשש לשיבוש הליכי המשפט הוא חשש בעלמא; וכי אף אם מופעל על המתלוננת לחץ, הרי שלעורר אין יד בדבר. בנוסף על האמור, מדגיש העורר שחרף העובדה שהוא עצור כמעט שנה, משפטו טרם החל ולא קבועים מועדים לדיון, זאת היות שההרכב שטיפל בתיק פורק.
נקבע: דין הבקשה להידחות
לאחר שמיעת טענות הצדדים בבית המשפט, ולאחר עיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי, הוחלט ביום חמישי האחרון כי דין הערר להידחות.
לדברי השופט ג'ובראן: "בית משפט זה, כמו גם בית המשפט המחוזי בהחלטות שצוינו, קבעו כי בעניינו של העורר קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, קביעה שלא ראיתי לנכון להתערב בה." בנוסף, ציין השופט כי "הלכה היא כי עבירות מין במשפחה מקימות חשש לשיבוש הליכי משפט וקיימת בהן מסוכנות טבועה, זאת נוכח יחסי הקרבה ופערי הכוחות בין הצדדים".
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר