זיכוי בעבירות מין והפחתה בעונש
כתב האישום שהוגש ביום 1.9.2011 ייחס לנאשם ביצוע שתי עבירות של מעשה סדום, מספר עבירות של תקיפה ועבירה של אינוס, והכל כלפי בת זוגתו. המדובר בארבעה אירועים שונים שארעו החל מתחילת שנת 2011, כאשר האחרון בהם אירע ביום 23.8.11.
בתגובתו לכתב האישום, טען הנאשם, כי כל יחסי המין שקיים עם המתלוננת היו בהסכמה. הנאשם הכחיש כי דחף את המתלוננת ובעט בה, וטען כי מעולם לא קיים עמה יחסי מין "רגילים", אוראליים, או אנאליים, שבמהלכם בעט במתלוננת או סטר לה.
לאחר ניהול משפט הוכחות, הורשע הנאשם בביצוע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בעקבות הרשעתו בדין, בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר על הנאשם 6 שנות מאסר לריצוי בפועל ומאסר על תנאי (תפ"ח 586-09-11).
הנאשם אשר לא השלים עם הרשעתו ולחילופין ביקש להקל בעונשו ערער באמצעות באי כוחו עו"ד ניל סיימון ועו"ד איציק שדה לבית המשפט העליון. מנגד, המדינה עתרה להחמרה בעונש.
בערעור נטען על ידי באי כוחו של הנאשם כי לא היה מקום ליתן אמון במתלוננת, וזאת לנוכח סתירות ופירכות בעדויותיה, וסתירות בעדויותיה אל מול עדויות עדי הגנה אחרים. ההגנה התמקדה בעובדה כי המתלוננת נמנעה מלאזכר, בחקירותיה במשטרה את אירועי התקיפה המינית הקודמים, למרות שנשאלה במפורש. המתלוננת נזכרה בדבר, רק בעת המפגש עם פרקליט מפרקליטות דרום, ולשאלה מדוע לא הזכירה זאת קודם לכן נתנה, כך נטען, הסברים שונים, שאינם מתיישבים ביניהם.
בית המשפט העליון קובע בפסק דינו מיום 8.8.17 כי חרף קביעתו של בית משפט המחוזי בדבר מהימנותה של המתלוננת, שלדידו משתרעת על פני כלל האירועים המתוארים בכתב האישום- יש לפצל את האמון שיש לתת בדברי המתלוננת ולזכות את הנאשם מאירועי התקיפה המינית הקודמים, מחמת הספק. העליון מקבל טענות ההגנה לפיהם, הספק בהקשר זה נובע, בראש ובראשונה, מעצם העובדה כי המתלוננת לא העלתה מיוזמתה נושא זה, ואף טענה, משנשאלה אם היו בעבר אירועים דומים, כי אירוע האונס מיום 23.8.2011, הוא המקרה הראשון.
נוכח העובדה כי הרכב השופטים זיכה פה אחד את הנאשם משתי עבירות של מעשה סדום, נקבע כי יש להעמיד את עונשו של הנאשם על 4.5 שנות מאסר, במקום 6 שנות מאסר (ע"פ 5777/15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר