רב שאנס במרמה קטינה יכנס לכלא ל-8 שנים
הנאשם שימש כרב בקהילה חרדית במרכז הארץ, אליה משתייכת המתלוננת ואף נמנית על החצר שבראשה עמד הנאשם. על פי עובדות כתב האישום הנאשם ניצל את מעמדו ואת היכרותו עם המתלוננת אשר היתה במועד הרלוונטי לכתב האישום בת 17 בלבד, והשיג במרמה את הסכמתה לבצע בה מעשי אונס ומעשים מגונים. הנאשם ביצע במתלוננת מעשים מגונים ב-3 אירועים שונים, תוך שציין בפניה שהיא נועדה לו משמיים וכי החיבור בינהם מציל אותה מגזרה, תוך כדי שהוא מתרה בה שלא תספר על כך לאיש.
בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו טען הנאשם כי הוא מעולם לא שהה ביחידות עם המתלוננת, אך בשל העובדה שעדותה הנמצאה מהימנה, אמינה וקוהרנטית החליט בית המשפט להרשיע את הנאשם ב-3 עבירות של אינוס במרמה ו-4 עבירות של מעשים מגונים וגזר עליו 8 שנות מאסר בפועל, מע"ת ופיצוי כספי למתלוננת בסך של 100,000 ש"ח.
הנאשם הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין לבית המשפט העליון ובמקביל פנה בבקשה לעכב את ביצוע העונש. במסגרת הבקשה טען הנאשם כי סוגיית האונס במרמה היא סוגיה מורכבת אשר העלתה שאלות ולבטים בבתי המשפט השונים באופן אשר משפיע לטובה על סיכוי הערעור. כמו כן ובניגוד לקו ההגנה שלו בבית המשפט המחוזי טען הנאשם שאכן התקיימו יחסים מיניים בינו לבין המתלוננת אלא שאלו נעשה בהסכמה מלאה, בשיתוף ותוך מודעות לאופיים המיני של המעשים ומכאן שלא היה מקום להרשיעו. בנוסף, ציין בא כוחו בבקשה כי אין חשש לבריחתו של הנאשם אשר מילא את תנאי השחרור במלואם במהלך 3 השנים האחרונות.
המשיבה לערעור (המדינה) טענה שיש לדחות את הבקשה שכן מדובר בעונש ארוך ואין כל סיכוי שעונש זה יומר לעבודות שירות. כמו כן טענה כי גם טענותיו של הנאשם באשר למודעתה והסכמתה של המתלוננת דינן להדחות בין היתר לנוכח הקהילה החרדית הסגורה לה היא משתייכת, החינוך והפחד מהנאשם בשל כך.
בהחלטתו מיום 12.4.18 ציין בית המשפט העליון את חומרתן של העבירות אשר מתחדדות נוכח הנסיבות שאפפו את ביצועם ובכלל זה היותה של המתלוננת קטינה בעת המעשים, הפחד מהנאשם ובעיקר ניצל מעמדו ותמימותה של הנערה. עוד ציין בית המשפט כי סיכויו של הערעור להתקבל נמוכים נוכח השינוי החד בגירסתו של הנאשם ועל כן דחה בית המשפט את הבקשה והנאשם יתייצב לרצות את עונשו. (ע"פ 2487/18 )
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר