שוחרר למעצר בית נאשם בעבירות מין קשות שבוצעו במהלך עיסוי מקצועי
על פי עובדות כתב האישום ביום 28.5.18 הגיעה המתלוננת הצעירה, בת 25, לעסק למתן שירותי עיסוי בתשלום שבבעלות הנאשם במטרה לקבל עיסוי. בעת העיסוי ביצע הנאשם במתלוננת שורת מעשים בעלי אופי מיני ללא הסכמתה, בין היתר קירב הנאשם את איבר מינו לידיה, הכניס את ידיו מתחת לתחתוניה ועיסה את ישבנה, נגע באיבר מינה, החדיר את אצבעותיו לתוך איבר מינה, לאחר מכן. בהמשך קירב את ראשה לאיבר מינו בכוונה להחדיר את איבר מינו לפיה ובשלב זה אמרה המתלוננת לנאשם שהיא רוצה ללכת והחלה לרעוד ולבכות, המתלוננת שילמה לנאשם ועזבה במהירות את המקום.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המדינה בקשה למעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו. בתסקיר המעצר שהוגש בעניינו של הנאשם הביע שירות המבחן את התרשמותו החיובית מקווי אישיותו של הנאשם ולצד זאת ציין את הקשיים השונים שעבר בשנים האחרונות ביניהם הליך גירושין, מאבקי משמורת על בתו ובהמשך מחלתה ופטירתה של הבת. בסיכומם של דברים העריך שירות המבחן שיש בחלופת המעצר המוצעת, מעצר בית בבית אמו, כדי לצמצם את מסוכנותו ועל כן המליץ לשחררו לחלופה זו. חרף המלצתו של שירות המבחן הורה בית המשפט המחוזי בבא שבע על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בשל חומרתם של המעשים המיוחסים לו אשר מקימים חזקת מעצר סטטוטורית.
הנאשם החליט להגיש ערר על ההחלטה, במסגרת הערר טען שבחלופה המוצעת יש כדי לאיין את מסוכנותו, וזאת בשים לב לתוכנו של תסקיר המעצר והתרשמותו של שירות המבחן. מנגד סברה המשיבה לבקשה כי יש לדחות את הערר בשל חומרתן הרבה של העבירות המיוחסות לנאשם אשר בשילוב עם נסיבות ביצוען, מלמדות על המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו.
בהחלטתו מיום 5.8.18 ציין בית המשפט העליון כי למעשים הקשים המיוחסים לנאשם מתווסף נדבך של חומרה, וזאת בהיותם משקפים מעילה קשה באמונה של המתלוננת, אשר הפקירה את גופה בידיו מתוך אמונה שיסייע לה בהפגת מכאוביה. ואולם מעצר אינו נחשב לעונש ולפיכך שלילת חירותו של הנאשם תעשה רק על פי חוק. במקרה דנן קבע בית המשפט שלאחר בחינת מכלול הנסיבות והשיקולים שמעצרו של הנאשם בדירת אמו בתנאי אזוק אלקטרוני ובפיקוח של המפקחים המוצעים משך כל שעות היממה, תוך איסור על המשך הפעלת עסקו מאיין במידה מספקת את המסוכנות הנשקפת ממנו. על כן הורה בית המשפט על השבת עניינו של הנאשם לבית המשפט קמא לצורך קבלת דיווח ממנהל הפיקוח האלקטרוני. (בש"פ 5654/18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
