העליון מאשר את החלטת המחוזי לשחרר נאשמים בעבירות הריגה
כנגד המשיבים הוגש כתב אישום בגין עבירות חבלה בנסיבות מחמירות, כאשר חלקם מואשמים גם בגין הריגה. לפי עובדות כתב האישום, הנאשמים היו מעורבים בצוותא בתקיפה נגד שלושה בני משפחה אחרת, שהסתיימה במותו של אחד מהמותקפים מדקירות סכין בגבו.
בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה למיוחס למשיבים בכתב האישום וכי מהעבירות עולה מסוכנותם של המשיבים. עם זאת, ציין בית המשפט כי קיימת "חולשה ראייתית מסוימת" משום שהראיות המרכזיות הן עדויות של נוכחים באירוע מסעיר שלא זכרו את כל פרטיו באופן אחיד ותואם. כן נקבע שהמשיבים נעדרי עבר פלילי שיש בו כדי להצביע על מסוכנותם, ובשלב זה לא ניתן לשלול מסוכנות נקודתית בלבד התלויה בהקשר של סכסוך בין משפחות.
בתסקיר שהוגש לפני בית המשפט המחוזי, שרות המבחן העריך שהמסוכנות הנשקפת מן הנאשמים היא בינונית עד גבוהה ולהתרשמותו, למשיבים אלה מחויבות משפחתית גבוהה שיש בה כדי להגביר את מסוכנותם, והמפקחים שהוצעו על-ידם - הורי המשיבים ונשותיהם של הנאשמים, הם אמנם אנשים נורמטיביים, אך יתקשו להוות גורמי סמכות מציבי גבולות עבור המשיבים. בהתאם לכך, נמנע שירות המבחן מלתת המלצה על שחרורם.
שירות המבחן: נערך "הסכם עטווה"
בהמשך התקבלו תסקירים נוספים בעניינם של הנאשמים ומהם עלה, כי בין משפחת הנאשמים למשפחת המנוח נערך "הסכם רגיעה" ("עטווה") תמורת פיצוי כספי על הנזק שנגרם. בתסקירים המשלימים, שירות המבחן שינה המלצתו ובא בהמלצה על שחרור הנאשמים למעצר תחת פיקוח אלקטרוני בדירה שנשכרה לצורך העניין בכפר קאסם, ואישר את אותם המפקחים שהוצעו כמתאימים לתפקיד.
בית המשפט המחוזי מצא כי על אף מסוכנותם של הנאשמים, יש בתסקיר השני של שירות המבחן וביתרונותיו של הפיקוח האלקטרוני כדי לאפשר חלופת מעצר שפגיעתה בחירותם פחותה.
העליון: לא נפלה שגגה בהחלטת המחוזי
בערר שהתקיים, בית המשפט העליון לא מוצא שנפלה שגגה בהחלטת בית משפט המחוזי. לשיטתו, התנאים בהם שוחררו המשיבים יש בהם כדי מענה הולם וראוי לסכנת התלקחות מחדש של הסכסוך; זאת גם מבלי להתייחס לחולשה הראייתית שאינה שנויה במחלוקת.
עוד הוסיף, כי המסוכנות המיוחסת למשיבים אינם מסוכנות אישית כללית הנלמדת מעברם הפלילי, אלא מסוכנות בהקשר הספציפי של סכסוך המשפחות, ולכך ניתן כאמור מענה בתנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני במיקום מרוחק.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר